Tribunale di Verbania, 10 marzo 2011 - Pres., est. Maria Serena Riccobono.

In seguito alle modifiche apportate dal decreto correttivo n. 169/2007 agli artt. 93, comma 7, e 99, comma 9, LF, si deve senz'altro ritenere che in relazione alle procedure fallimentari apertesi dopo l'1.1.2008 resta esclusa la possibilità di produrre in sede di opposizione allo stato passivo documentazione non prodotta sino all'udienza di verifica dei crediti davanti al Giudice Delegato. (dott.ssa Irma Giovanna Antonini - Riproduzione riservata)

Tribunale di Verbania, 10 febbraio 2011 - Pres., rel. Maria Serena Riccobono.

È inammissibile il reclamo avverso il decreto con il quale il Giudice ha dichiarato improcedibile ex art. 101, comma 4, LF la domanda tardiva di credito depositata oltre il termine di 12 mesi dal deposito del decreto di esecutività dello stato passivo (c.d. ultratardiva), qualora non sia stata chiesta la revoca del provvedimento reclamato (per omessa fissazione dell'udienza di comparizione ai sensi dell'art. 95 LF), né la sua modifica (stante la non imputabilità del ritardo nel deposito della domanda) a mente dell'art. 26, ultimo comma, LF, essendo devoluto in via esclusiva agli organi della procedura fallimentare nelle forme di cui agli artt. 95 ss. l.f. il vaglio circa la sussistenza del credito e il relativo rango. (dott.ssa Irma Giovanna Antonini - Riproduzione riservata)

Tribunale di Verbania, 18 novembre 2010 - Pres., rel. Maria Serena Riccobono.

Nei casi di opposizione allo stato passivo non è necessaria l'autorizzazione del Giudice delegato per la costituzione in giudizio del curatore a mezzo di difensore, come si evince dal novellato art. 31 LF, comma 2. (dott.ssa Irma Giovanna Antonini - Riproduzione riservata)

Attesa la natura impugnatoria del giudizio di opposizione allo stato passivo, in tale sede è inammissibile la proposizione da parte del curatore di eccezioni nuove o diverse, sia processuali che di merito. (dott.ssa Irma Giovanna Antonini - Riproduzione riservata)

Il curatore non può ampliare il thema decidendum (e, quindi il thema probandum), cristallizzati dal provvedimento di esclusione del Giudice delegato, poiché ciò si tradurrebbe anche in un'inammissibile contraddizione rispetto alla posizione dell'opponente, il quale deve articolare i mezzi istruttori e depositare i documenti a pena di decadenza nei termini previsti dall'art. 99 LF, comma 4. (dott.ssa Irma Giovanna Antonini - Riproduzione riservata)

Tribunale di Verbania, 21 ottobre 2010 - Pres., rel. Maria Serena Riccobono.

Poiché l'art. 33 D.lgs. 112/1999 prevede l'esclusiva legittimazione processuale del Concessionario per la riscossione a insinuarsi al passivo fallimentare, specularmente e necessariamente contempla ab origine la sua legittimazione attiva a proporre l'opposizione a stato passivo ai sensi dell'art. 99 LF, con ciò imponendogli di allegare tempestivamente anche le eventuali difese di merito di provenienza dell'ente titolare del credito. (dott.ssa Irma Giovanna Antonini - Riproduzione riservata)

Nel giudizio di opposizione al decreto che rende esecutivo lo stato passivo non è ammissibile la chiamata di terzo. Infatti, a sostenere il contrario, si realizzerebbe un'inammissibile disparità di trattamento rispetto agli altri creditori, posto che la chiamata consentirebbe a beneficio del terzo l'elusione del termine perentorio di decadenza per proporre l'impugnazione. (dott.ssa Irma Giovanna Antonini - Riproduzione riservata)