Tribunale Padova, 14 marzo 2011 - Pres. dott.ssa Caterina Santinello, Rel. dott.ssa Caterina Zambotto.

Ai fini di valutare la sussistenza del presupposto dell'insolvenza di una società in liquidazione, il giudice deve accertare unicamente se gli elementi attivi del patrimonio sociale consentano di assicurare l'eguale ed integrale soddisfacimento dei creditori sociali, mentre non è richiesto che la società disponga di credito e di risorse, e quindi di liquidità, necessari per soddisfare le obbligazioni contratte (ciò in quanto l'impresa in liquidazione, a differenza di quella in piena attività, non si propone di restare sul mercato, ma ha come esclusivo obiettivo quello di provvedere al soddisfacimento dei creditori sociali, previa realizzazione delle attività sociali, e di distribuire l'eventuale residuo ai soci). (dott.ssa Giulia Gabassi - Riproduzione riservata)

Conformi: Tribunale di Padova, 10 marzo 2011 (in allegato); Tribunale di Padova, 24 novembre 2010 ( in allegato).

Tribunale di Padova, 08 febbraio 2011 - Pres., est. Caterina Santinello.

Il P.M. è legittimato a proporre istanza di fallimento ai sensi dell'art. 7, n. 2, LF, anche quando il procedimento civile di cui al suddetto articolo è un procedimento per la dichiarazione di fallimento conclusosi con decreto d'improcedibilità. (dott.ssa Irma Giovanna Antonini - Riproduzione riservata)

L'art. 7, n. 2, LF non richiede alcuna forma particolare per la segnalazione dello stato d'insolvenza, che pertanto ben può risultare implicitamente dagli atti del fascicolo trasmesso, spettando comunque al P.M. di effettuare le proprie valutazioni e decidere quindi autonomamente se inoltrare o meno l'istanza di fallimento, non essendo vincolato dalla predetta segnalazione. (dott.ssa Irma Giovanna Antonini - Riproduzione riservata)