http://www.unijuris.it/taxonomy/term/343 The taxonomy view with a depth of 0. it http://www.unijuris.it/node/914 <p>Tribunale di Udine, 14 febbraio 2011, dott.ssa Annamaria Antonini Drigani </p> <p> L&#39;art. 24 L.F. attribuisce alla competenza del tribunale che ha dichiarato il fallimento la conoscenza di &quot;tutte le azioni che ne derivano&quot; dovendosi tra queste azioni ricomprendere solo quelle che scaturiscono dallo stato di insolvenza e non anche quelle esperite dal curatore per recuperare i crediti del fallito in quanto tali azioni - essendo già ricomprese nel patrimonio del fallito (nella cui posizione il curatore subentra) - non derivano dal fallimento. Queste ultime azioni vanno pertanto esercitate e/o proseguite avanti al giudice ordinariamente competente ed, eventualmente, anche davanti all&#39;arbitro o al collegio arbitrale. (avv. Francesco Gabassi - Riproduzione riservata) </p> <p> Provvedimento segnalato dall&#39;avv. Paolo Persello </p> Tribunale di Udine arbitrato Tue, 15 Feb 2011 16:54:15 +0100 gabassi 914 at http://www.unijuris.it http://www.unijuris.it/node/975 <p>Tribunale di Terni, 07 febbraio 2011, Pres. Est. Montanaro</p> <p>Dalla norma dell&#39;articolo 83-bis della Legge Fallimentare è possibile dedurre un principio generale di compatibilità tra fallimento e procedura arbitrale, talchè anche in caso di subentro nel contratto in cui é prevista una clausola compromissoria, il Curatore è tenuto a rispettare la stessa, al pari di qualsiasi altra clausola di tale contratto. (Avv. Andrea Galimberti) (riproduzione riservata) </p> <p> Sebbene la norma dell&#39;articolo 83-bis della Legge Fallimentare affermi la natura accessoria della clausola compromissoria con riferimento alla sola ipotesi presa in considerazione dalla stessa, vale a dire quella di un giudizio arbitrale pendente e di scioglimento del contratto su iniziativa del Curatore ai sensi dell&#39; art. 72 della Legge Fallimentare, sulla scorta di tale previsione si deve pervenire alla conclusione che nell&#39;ipotesi di subentro nel contratto da parte del Curatore il patto compromissorio conservi piena efficacia anche nei confronti del Curatore subentrante: diversamente opinando si consentirebbe al Curatore di sciogliersi da singole clausole del rapporto sostanziale in cui subentri. (Avv. Andrea Galimberti) (riproduzione riservata) </p> Tribunale di Terni arbitrato rapporti pendenti Fri, 25 Mar 2011 15:25:52 +0100 gabassi 975 at http://www.unijuris.it