Art. 255 - Azioni di responsabilità.

Tribunale di Roma – Fallimento: presupposti per il riconoscimento della responsabilità degli amministratori e risarcimento del danno quale debito di valore con diritto alla rivalutazione monetaria.

Tribunale di Roma, Sez. XVI (già III) civ., 23 aprile 2021 – Pres. Giuseppe Di Salvo, Rel. Clelia Buonocore, Giud. Stefano Cardinali.

Fallimento – Azione di responsabilità – Esperimento da parte del curatore – Fondamento.

Fallimento – Azione di responsabilità – Riconoscimento della responsabili in capo agli amministratori – Presupposti sufficienti –  Omissioni o condotte poste in essere – Necessità che integrino gli estremi di un reato – Esclusione.

Data di riferimento: 
23/04/2021
[Questo provvedimento si riferisce alla Legge Fallimentare]

Tribunale di Milano – Fallimento: responsabilità solidale dell'amministratore subentrato per le omissioni tributarie del precedente amministratore in quanto tenuto a verificare la posizione fiscale e debitoria e a porvi rimedio.

Tribunale di Milano, Sez, Specializzata in Materia d'Impresa, 16 aprile 2021 – Pres. Angelo Mambriani, Rel. Guido Vannicelli, Giud. Maria Antonietta Ricci.

Fallimento – Azione di responsabilità – Mancato pagamento di tributi – Amministratore subentrato nella gestione – Dovere di verifica della posizione fiscale e debitoria e di porvi eventualmente rimedio -  Responsabilità solidale per le omissioni del precedente amministratore – Sussistenza

Data di riferimento: 
16/04/2021
[Questo provvedimento si riferisce alla Legge Fallimentare]

Tribunale di Napoli – Fallimento e azione di responsabilità per distrazione di beni patrimoniali: amministratore che si professi mero prestanome di altri. Competenza in caso di presenza nello statuto sociale di una clausola arbitrale.

Tribunale Ordinario di Napoli, Sez. Spec.in Materia d'Impresa, 14 aprile 2021 – Pres. Dario Raffone, Rel. Francesca Reale, Giud. Caterina Di Martino.

Fallimento – Azione di responsabilità - Amministratore – Prestanome - Incarico solo formale – Controllo della gestione sociale – Obbligo cui era comunque tenuto – Fondamento.

Data di riferimento: 
14/04/2021
[Questo provvedimento si riferisce alla Legge Fallimentare]

Corte d'Appello di Roma – Accertata responsabilità degli amministratori per atti od omissioni compiuti al verificarsi di una causa di scioglimento della società da loro gestita: determinazione presuntiva del danno ai sensi dell'art. 2486, terzo co, c.c.

Corte d'Appello di Roma, Sez. III civ., 13 aprile 2021 – Pres. Giuseppe Lo Sinno, Giud. Ausiliario Rel. Maurizio Coppa, Cons. Anna Chiara Giammusso.

Fallimento – Verificarsi di una causa di scioglimento della società – Amministratori - Violazione dell’obbligo di gestione conservativa –  Accertata responsabilità – Quantificazione del danno – Criterio della differenza dei netti patrimoniali ex art. 2486, comma 3, c.c. – Fatti commessi anteriormente all'entrata in vigore di quella disposizione - Applicabilità –  Fondamento.

Data di riferimento: 
13/04/2021
[Questo provvedimento si riferisce alla Legge Fallimentare]

Tribunale di Brescia – Proposta di concordato preventivo in continuità aziendale e necessaria integrazione dell'attestazione per valutare la possibilità di esercizio di azioni di responsabilità.

Tribunale Ordinario di Brescia, Sez. Fallimentare, 08 aprile 2021 – Pres. Simonetta Bruno, Rel. Stefano Franchioni, Giud. Gianluigi Canali. 

Proposta di concordato preventivo in continuità aziendale – Attestazione - Prosecuzione dell’attività – Miglior soddisfacimento del creditore - Verifica  della funzionalità  a tal fine della procedura -  Possibile esercizio di azioni di responsabilità in sede fallimentare – Riscontro  da necessariamente eseguirsi.

Data di riferimento: 
08/04/2021
[Questo provvedimento si riferisce alla Legge Fallimentare]

Tribunale di Trento – Denuncia da parte di un socio di gravi irregolarità commesse dagli amministratori e conseguente ordine del tribunale di svolgimento di una ispezione ex art. 2409 c.c.: presupposti necessari.

Tribunale di Trento, Sez. Spec. in materia d'impresa, 01 aprile 2021 (data della pronuncia) -  Pres. Renata Fermanelli, Rel. Benedetto Sieff, Giud. Giuliana Segna.

Grave irregolarità commesse dagli amministratori – Causazione di grave pregiudizio per la societàDenuncia ex art. 2409 c.c. inoltrata da un socio – Tribunale – Conseguente ordine di

Data di riferimento: 
01/04/2021
[Questo provvedimento si riferisce alla Legge Fallimentare]

Tribunale di Napoli - Azione di responsabilità nei confronti degli amministratori di società fallita per avere in precedenza proseguito nell'attività sociale dopo il verificarsi di una causa di scioglimento: quantificazione del danno.

Tribunale di Napoli, Sez. Spec. in Materia d'Impresa, 08 marzo 2021 – Pres. Dario Raffone, Rel. Adriano Del Ben, Giud. Caterina Di Martino.

Dichiarazione di fallimento – Precedente verificarsi di una causa di scioglimento della società – Perdita del capitale sociale - Illecita prosecuzione dell'attività – Assunzione di nuovi impegni e/o obbligazioni – Mancati compimento di soli meri atti conservativi - Comportamento considerato contra legem – Fondamento - Prova posta a carico del curatore.

Data di riferimento: 
08/03/2021
[Questo provvedimento si riferisce alla Legge Fallimentare]

Tribunale di Firenze – Fallimento: considerazioni in tema di motivazione del decreto di esecutività dello stato passivo e di proponibilità dell'eccezione di inadempimento nei confronti dell'amministratore della società fallita.

Tribunale di Firenze, Sez. V civ., 22 gennaio 2021 – Pres. Rosa Selvarolo, Rel. Cristian Soscia, Giud. Pasqualina Principale.

Fallimento – Giudice delegato – Stato passivo - Verifica sommaria e non definitiva – Motivazione mancante, incongrua o incompleta – Vizio comportante nullità del giudizio – Esclusione – Previsione legislativa in tal senso - Mancanza.

Data di riferimento: 
22/01/2021
[Questo provvedimento si riferisce alla Legge Fallimentare]

Corte d'Appello di Firenze – Azione di responsabilità nei confronti dell'amministratore della società fallita: presupposto affinché il c.d. “vantaggio compensativo” possa risultare idoneo a neutralizzare il danno causato.

Corte d'Appello di Firenze, Sez. Imprese, 22 gennaio 2021 – Pres. Edoardo Enrico Alessandro Monti, Cons. Rel. Anna Primavera, Cons. Dania Mori.

Fallimento – Azione di responsabilità nei confronti dell'amministratore – Risarcimento dovuto - Tesi difensiva addotta dal convenuto - Vantaggio compensativo – Idoneità a neutralizzare il danno arrecato – Presupposto necessario.

Data di riferimento: 
22/01/2021
[Questo provvedimento si riferisce alla Legge Fallimentare]

Tribunale di Milano – Presupposti ed effetti dell'esperimento da parte del curatore dell'azione ex art. 146 L.F. nei confronti di amministratori e sindaci della società fallita responsabili del danno da mancato pagamento di tributi e contributi.

Tribunale di Ordinario di Milano, 08 ottobre 2020 - Pres. Angelo Mambriani, Rel. Amina Simonetti, Giud. Guido Vannicelli.

Azione di responsabilità ex art. 146 L.F.  –  Curatore –  Richiesta di autorizzazione ad esperirla   - G.D. - Parere del comitato dei creditori  - Necessaria acquisizione preventiva – Esclusione - Motivo.

Data di riferimento: 
08/10/2020
[Questo provvedimento si riferisce alla Legge Fallimentare]

Pagine