Cerca facile per: Diritto Fallimentare

Tribunale di Busto Arsizio – Presupposti perché un professionista, come incaricato della predisposizione di una domanda di concordato preventivo, sia chiamato a rispondere dei danni conseguenti alla mancata apertura della procedura.

Tribunale Ordinario di Busto Arsizio, Sez. III civ., 17 settembre 2025 (data della pronuncia) – Giudice Annarita D’Elia.

Concordato preventivo – Professionista incaricato della predisposizione della proposta – Mancata apertura di quella procedura e conseguente dichiarazione di fallimento – Danni subiti dal mandante in conseguenza di ciò – Presupposti perché il mandatario ne risponda per condotta non diligente.

Data di riferimento: 
17/09/2025
[Questo provvedimento si riferisce alla Legge Fallimentare]

Tribunale di Bolzano – Apertura della liquidazione controllata: possibilità che, in presenza di gravi e specifiche ragioni, l’attività esercitata dai soggetti sovra indebitati possa essere da quelli stessi provvisoriamente proseguita.

Tribunale di Bolzano, Ufficio procedure concorsuali, 07 ottobre 2025 – Pres. Francesca Bortolotti, Rel. Thomas Flischmann, Giud. Cristina Longhi.

Liquidazione Controllata – Apertura della procedura - Attività esercitata dai debitori – Prosecuzione provvisoria – Possibile ammissibilità – Condizioni necessarie.

Data di riferimento: 
07/10/2025
[Questo provvedimento si riferisce al Codice della crisi]

Tribunale di Nola - Esdebitazione del sovraindebitato ex art. 283 C.C.I.: considerazioni in tema di requisito della meritevolezza e di criteri di riscontro della situazione di incapienza.

Tribunale di Nola, Sez. II civ. – Ufficio procedure concorsuali, 23 ottobre 2025 (data della pronuncia) – Giudice delegato Rosa Paduano.

Esdebitazione del sovraindebitato incapiente – Codice della crisi - Art. 283 come risultante dopo le modifiche introdotte dal D. Lgs. 136/2024 - Presupposti per il riconoscimento della sussistenza del requisito della meritevolezza – Circostanze ostative – Differenza rispetto alla precedente previsione di cui alla l. 3/2012.

Data di riferimento: 
23/10/2025
[Questo provvedimento si riferisce al Codice della crisi]

Corte di Cassazione (21731/2025) –Anche prima delle modifiche dell’art. 70 C.C.I. era competente il Tribunale a decidere del reclamo avverso il decreto di inammissibilità del piano di ristrutturazione dei debiti del consumatore.

Corte di Cassazione, Sez. I civ., 28 luglio 2025, n. 21731 – Pres. Guido Mercolino, Rel. Rosario Caiazzo.

Piano di ristrutturazione dei debiti del consumatore - Decreto di inammissibilità ex art.70, comma 1, C.C.I. - Reclamo - Giudice competente ratione temporis – Tribunale in composizione collegiale – Riforma correttiva del testo originale – Intervenuta conferma.

Data di riferimento: 
28/07/2025
[Questo provvedimento si riferisce al Codice della crisi]

Tribunale di Parma - Composizione negoziata: presupposti perché il tribunale possa autorizzare il trasferimento dell’azienda del proponente ai sensi dell’art. 22, comma 1, lettera d) C.C.I. come da sua richiesta.

Tribunale Ordinario di Parma, Sez. procedure concorsuali ed esecuzioni, 16 gennaio 2026 (data della pronuncia) – Giudice delegato EnricoVernizzi.

Composizione negoziata - Cessione dell’azienda – Presupposti affinché possa autorizzata dal tribunale – Iniziative volte a garantire la competitività nella scelta dell’acquirente.

Data di riferimento: 
16/01/2026
[Questo provvedimento si riferisce al Codice della crisi]

Tribunale di Milano – Esdebitazione del debitore incapiente: necessaria ricorrenza del requisito della meritevolezza in capo al sovraindebitato istante.

Tribunale Ordinario di Milano, Sez. II civ. e crisi d’impresa, 12 ottobre 2025 (data della pronuncia) – Giud. Designato Laura De Simone.

Esdebitazione del debitore incapiente – Riconoscibilità di quel beneficio - Ricorrenza del presupposto della meritevolezza – Condizione necessaria.

Data di riferimento: 
12/10/2025
[Questo provvedimento si riferisce al Codice della crisi]

Tribunale di Arezzo - Ammissibilità della domanda di apertura della liquidazione controllata proposta da debitore come sorretta da sola finanza esterna.

Tribunale di Arezzo, Ufficio procedure concorsuali, 23 dicembre 2025 (data della pronuncia) – Pres. Rel. Federico Pani, Giud. Andrea Turturro e Elisabetta Rodinò di Miglione.

Liquidazione Controllata – Istanza del debitore che può contare solo sull’erogazione di finanza da parte di un terzo – Impegno del terzo ad erogare finanza esterna con rinuncia al rimborso – Ammissibilità – Fondamento.

Data di riferimento: 
23/12/2025
[Questo provvedimento si riferisce al Codice della crisi]

Tribunale di Brescia – Proposta di concordato preventivo in continuità accolta dalla maggioranza e non dalla totalità delle classi votanti e omologazione trasversale: classe di creditori da cui deve essere stata approvata.

Tribunale Ordinario di Brescia, Sez. IV civ. – fallimento – procedure concorsuali - esecuzioni, 30 dicembre 2025 – Pres. Luca Perilli, Rel. Alessandro Pernigotto, Giud. Simonetta Bruno.

Data di riferimento: 
30/12/2025
[Questo provvedimento si riferisce al Codice della crisi]

Tribunale di Lanciano – Composizione negoziata: presupposti perché l’Esperto possa essere chiamato, e pertanto autorizzato, a svolgere attività conclusive anche oltre il termine di durata della procedura.

Tribunale di Lanciano, Volontaria giurisdizione affari concorsuali, 29 gennaio 2026 (data della pronuncia) – Giudice designato Chiara D’Alfonso.

Composizione negoziata - Misure protettive - Misure cautelari - Termine.

Composizione negoziata – Termine di durata – Possibilità che l’Esperto possa essere autorizzato a svolgere attività conclusive anche dopo tale scadenza - Necessità che vengano considerate come rientranti nell’ambito dell’incarico conferitogli.

Data di riferimento: 
29/01/2026
[Questo provvedimento si riferisce al Codice della crisi]

Tribunale di Roma - Concordato preventivo con assuntore: inammissibilità della proposta che preveda che l’impegno dell’assuntore stesso sia limitato ad una cifra fissa, predeterminata.

Tribunale Ordinario di Roma, Sez. XIV civ., 28 gennaio 2026 – Pres. Giorgio Jachia, Rel. Stefano Cardinali, Giud. Fabio Miccio.

Concordato preventivo con assuntore - Previsione della limitazione ad una cifra fissa, prestabilita, della responsabilità di quello – Inammissibilità – Ragioni sottostanti.

Data di riferimento: 
28/01/2026
[Questo provvedimento si riferisce al Codice della crisi]

Pagine