Corte di Cassazione (26225/2017) – Deve essere avanzata già con la domanda di insinuazione la richiesta di ammissione al passivo in prededuzione e non nel successivo giudizio di opposizione allo stato passivo.
Versione stampabileCassazione civile, sez. VI, 03 Novembre 2017, n. 26225. Est. Ferro.
Fallimento - Opposizione allo stato passivo - Natura impugnatoria dell'opposizione - Configurabilità - Conseguenze - Domanda nuova o nuovo tema d'indagine - Inammissibilità - Fattispecie
Nel giudizio di opposizione allo stato passivo che ha natura impugnatoria ed è retto dal principio dell'immutabilità della domanda, non possono essere introdotte domande nuove o modificazioni sostanziali delle domande già avanzate in sede d’insinuazione al passivo.
(Nella specie la S.C. ha cassato il provvedimento del tribunale che aveva ammesso al passivo in prededuzione, un credito che con la domanda di insinuazione era stato indicato come privilegiato e, solo in sede di opposizione, era stato richiesto in parte al chirografo e in parte in prededuzione). (massima ufficiale)