Corte di Cassazione (4342/2020) – Ammissibilità della presentazione di una domanda di concordato pieno, in pendenza di una domanda di concordato “in bianco”, in presenza di un'inequivoca manifestazione di volontà di rinuncia alla precedente.

Versione stampabileVersione stampabile
Data di riferimento: 
20/02/2020

Corte di Cassazione, Sez. I civ., 20 febbraio 2020, n. 4342 – Pres. Guido Federico,   Rel.  Eduardo Campese.

Domanda di concordato preventivo cd. in bianco – Presentazione di proposta, piano e documentazione necessaria – Pendenza del termine assegnato dal tribunale - Medesimo imprenditore e medesima insolvenza  - Presentazione di una nuova domanda di concordato pieno – Inammissibilità – Necessaria unicità della procedura – Principio generale -  Eccezione possibile – Debitore -  Rinuncia alla prima procedura – Inequivoca manifestazione di volontà – Accertamento riservato al giudice del merito.

Poiché rispetto al medesimo imprenditore ed alla medesima insolvenza il concordato non può che essere unico, qualora la procedura di concordato [nello specifico, avviata a seguito della presentazione di una domanda di concordato “in bianco”] sia pendente non è configurabile una ulteriore domanda di ammissione avente carattere di autonomia rispetto alla precedente, che dia, cioè, luogo ad una nuova e separata procedura, che ricominci dal suo inizio con l'audizione del debitore [nello specifico, domanda  di concordato pieno, come tale corredata da proposta, piano e da tutta la documentazione, ex art. 161, secondo comma, L.F. necessaria]; ciò  a meno che da quest'ultima domanda non si desuma l'inequivoca volontà del proponente (pur se non espressa con formule sacramentali) di rinunciare a quella in precedenza depositata e sempreché tale nuova  iniziativa non si configuri, in presenza di un'istanza di fallimento, quale abuso dello strumento concordatario. A tal fine l'interpretazione della domanda giudiziale si risolve in un giudizio di fatto riservato al giudice di merito, sindacabile in cassazione solo sotto il profilo del vizio di motivazione e non per violazione di legge. (Pierluigi Ferrini – Riproduzione riservata)

http://mobile.ilcaso.it/sentenze/ultime/24288#gsc.tab=0

Uffici Giudiziari: 
Concetti di diritto fallimentare: 
[Questo provvedimento si riferisce alla Legge Fallimentare]
Articoli di riferimento nella legge fallimentare
Vedi anche nel Codice della crisi d'impresa e dell'insolvenza: