Tribunale di Verona – Limiti e condizioni di tutela dei subappaltatori in caso di ammissione dell'appaltatore di opere pubbliche alla procedura di concordato preventivo in continuità.

Tribunale Ordinario di Verona, Sez. II civ., 20 maggio 2022 – Giudice Monica Attanasio.

Appaltatore di opere pubbliche - Domanda di concordato preventivo con continuità aziendale – Pubblicazione - Crediti dei subappaltatori sorti anteriormente – Tutela incondizionata – Esclusione - Fondamento – Presupposto necessario.

Appaltatore-subappaltante di opere pubbliche – Apertura di una procedura concorsuale nei suoi confronti – Pagamento diretto dei subappaltatori da parte della stazione appaltante – Limiti e condizioni.

I crediti dei subappaltatori sorti precedentemente alla pubblicazione della domanda di concordato preventivo con continuità aziendale nel registro delle imprese proposta dall'appaltatore-subappaltante di opere pubbliche non godono di una tutela incondizionata, essendo detti creditori pur sempre creditori concorsuali come gli altri, così che il pagamento dei loro crediti, vietato in via generale dall’art. 168 l.fall., è possibile soltanto alle condizioni previste dall’art. 182 quinquies, comma 5, l. fall., e, quindi, previa attestazione della essenzialità delle prestazioni alla prosecuzione dell’attività di impresa e della loro finalizzazione al miglior soddisfacimento dei creditori. (Pierluigi Ferrini – Riproduzione riservata)

In caso di apertura di una procedura concorsuale nei confronti dell’appaltatore-subappaltante, non può esservi un pagamento diretto dei subappaltatori da parte della stazione appaltante per il semplice fatto dell’inadempimento dell’appaltatore ex art. 105, comma 13, del D.l.gs. n. 50/2016 – o per il ricorrere di altra delle condizioni ivi contemplate –, in quanto tale disposizione deve essere necessariamente raccordata con quelle dettate dall’art. 110 dello stesso decreto, nonché con le norme ed i principi vigenti per le procedure concorsuali. (Pierluigi Ferrini – Riproduzione riservata)

https://www.ilcaso.it/giurisprudenza/archivio/28067.pdf

[in tema di natura prededucibile o meno, dei crediti dei subappaltatori, con riferimento però al fallimento e non al concordato preventivo ed in relazione alle disposizioni vigenti prima dell’entrata in vigore del nuovo Codice degli Appalti, cfr. in questa rivista: Corte di Cassazione, Sez. I, 22 giugno 2017 n. 15479 https://www.unijuris.it/node/3727; Corte di Cassazione, Sez. I civ., 21 dicembre 2018 n. 33350 https://www.unijuris.it/node/4629 e Corte di Cassazione, Sez. Unite Civili, 02 marzo 2020, n. 5685 https://www.unijuris.it/node/5072; con riferimento al contenuto della prima massima: Tribunale di Ravenna, 26 marzo 2014  https://www.unijuris.it/node/2501].