Tribunale di Mantova – Composizione negoziata delle crisi: presupposti necessari perché l'istanza di riconoscimento delle misure protettive possa trovare accoglimento.

Tribunale di Mantova, Sez. Civile, 20 dicembre 2022 (data della pronuncia) – Giudice Delegato Mauro P. Bernardi.

Composizione negoziata della crisi – Istanza di riconoscimento di misure protettive – Fumus boni juris e periulum in mora – Presupposti necessari – Requisiti.

Per l’accoglimento, in sede di procedura di composizione negoziata della crisi, della istanza di concessione delle misure protettive devono ricorrere i presupposti costituiti, quanto al fumus boni iuris, dalla ragionevole probabilità di perseguire il risanamento aziendale tramite l’avvio di trattative con il ceto creditorio (v. arttt. 12, commi. 1 e 2, 17, comma 5, e 19, comma 4 del D. Lgs. 14/2019), e, quanto al periculum in mora, dal pregiudizio che l’instaurazione o la prosecuzione di un’azione esecutiva e/o cautelare possa compromettere siffatta finalità, con il limite (desunto dall’art. 19, comma 6, D. Lgs. 19/2014; v. anche art. 6, comma. 4, della direttiva UE n. 1023/2019) costituito dal fatto che le misure in questione devono essere concretamente finalizzate ad assicurare le trattative e proporzionate rispetto al pregiudizio arrecato ai creditori. In ordine al primo presupposto, va in particolare condiviso l’orientamento secondo cui è consentito anche al debitore insolvente di  ricorrere al rimedio in esame, a condizione che l'insolvenza appaia riversibile, e va altresì condiviso, stante la natura preliminare e preparatoria della fase che si apre con la proposizione del ricorso, l’orientamento secondo cui non occorre che il piano di risanamento risulti in tal frangente completamente perfezionato, potendo essere approntato anche all’esito delle trattative con i creditori condotte con l’ausilio dell’esperto purché appaia delineato  già in quel momento un progetto di massima che delinei in termini di verosimiglianza e coerenza l’obiettivo del risanamento. (Pierluigi Ferrini – Riproduzione riservata)

https://www.ilcaso.it/giurisprudenza/archivio/28518.pdf

[in tema di presupposti per il riconoscimento di misure protettive, cfr. in questa rivista: Tribunale di Milano, 17 gennaio 2022 https://www.unijuris.it/node/6022 e Tribunale di Treviso, 04 ottobre 2022  https://www.unijuris.it/node/6591; in tema di accessibilità alla procedura di composizione negoziata anche da parte del debitore in situazione di crisi conclamata: Tribunale di Brindisi, 25 luglio 2022 https://www.unijuris.it/node/6622 e ciò a condizione che l'insolvenza risulti reversibile: Tribunale di Roma, Sez. XIV, 21 novembre 2022 https://www.unijuris.it/node/6586; in tema di non necessità che al momento della proposizione del ricorso il piano di risanamento risulti completamente perfezionato: Tribunale di Treviso, 04 ottobre 2022 https://www.unijuris.it/node/6591].