Corte di Cassazione Sez.Un. (20036/2024) – Proposta di concordato preventivo con transazione fiscale, voto negativo espresso dall'Agenzia delle entrate e azione di risarcimento del danno proposta nei suoi confronti: giurisdizione.

Corte di Cassazione, Sez. Un., 22 luglio 2024, n. 20036 – Pres, Pasquale D'Ascola, Rel. Roberta Crucitti.

Proposta di concordato preventivo con transazione fiscale - Mancata adesione da parte dell'Agenzia delle entrate – Azione di risarcimento proposta nei suoi confronti - Giurisdizione del Giudice ordinario - Sussistenza - Fondamento.

L’azione di risarcimento del danno nei confronti dell’Agenzia delle entrate, in ragione del voto negativo espresso sulla proposta di trattamento contenuta in un concordato preventivo, appartiene alla giurisdizione del giudice ordinario, in quanto l’espressione del voto non è neppure astrattamente riconducibile alla categoria degli atti amministrativi e la posizione giuridica fatta valere dal privato in giudizio non interferisce con l’esercizio dei poteri autoritativi della pubblica amministrazione. (Massima Ufficiale)

https://dirittodellacrisi.it/articolo/cass-sez-un-22-luglio-2024-n-20036-pres-dascola-est-crucitti[ in [in tema di concordato con transazione fiscale e di equivalenza dell'espressione del voto da parte della Pubblica Amministrazione a quello di un qualsiasi creditore, cfr, in questa rivista: Corte di Cassazione, Sez. VI civ. - Sottos. 1, 17 dicembre 2020, n. 28895 Corte di Cassazione, Sez. VI civ. - Sottos. 1, 17 dicembre 2020, n. 28895 https://www.unijuris.it/node/5486; in tema di prevalenza con riferimento all'istituto della transazione fiscale dell'interesse concorsuale su quello tributario e di giurisdizione sulle controversie che conseguono alla mancata adesione alla relativa proposta: Corte di Cassazione, Sez. Unite Civ., 25 marzo 2021, n. 8504 https://www.unijuris.it/node/5574 e quanto a questo ultimo punto: Corte di Cassazione, Sez. Unite Civ., 22 novembre 2021, n. 35954 https://www.unijuris.it/node/5956].