Tribunale di Trieste - Concordato minore liquidatorio: presupposti perché in mancanza di adesione da parte dell'amministrazione finanziaria e/o degli enti previdenziali o assistenziali si possa addivenire all'omologazione forzata.
Versione stampabileTribunale di Trieste, Sez. civile - Procedure concorsuali, 14 luglio 2025 (data della pronuncia) – Giudice Francesco Saverio Moscato.
Concordato minore liquidatorio - Mancata adesione da parte dell'amministrazione finanziaria e/o degli enti previdenziali o assistenziali – Motivo della non avvenuta approvazione – Richiesta di omologazione mediante ricorso al cram down – Presupposti perché ciò possa avvenire – Criteri per riscontrare che ricorrano. .
Con riferimento ad una proposta di concordato minore liquidatorio con apporto di finanza esterna, laddove a causa della mancata adesione da parte dell'amministrazione finanziaria e/o degli enti gestori di forme di previdenza o assistenza obbligatorie non si sia raggiunta la maggioranza degli aventi diritto al voto, come richiesta per l'approvazione dall'art. 79, comma 1, C.C.I., si può addivenire comunque ai sensi dell'art. 80, terzo comma, C.C.I. all'omologazione della proposta applicando il c.d. “cram down fiscale e previdenziale” a condizione che l'adesione da parte di detti enti risulti determinante per raggiungere quella percentuale e purché il grado di soddisfacimento per quelli previsto risulti più conveniente rispetto all'alternativa liquidatoria (ora, dopo l'entrata in vigore della modifica introdotta dal D. Lgs. 136/2024, della liquidazione controllata). A tale scopo il giudizio di convenienza deve tenere conto delle modalità di soddisfacimento, sia in termini quantitativi che qualitativi dei creditori, ed in particolari dei tempi in cui può aver luogo soprattutto in considerazione del fatto che l'apporto di finanza esterna, oltre ad incrementare sensibilmente l'attivo a disposizione, risulterebbe anche immediato. (Pierluigi Ferrini – Riproduzione riservata)