Corte di Cassazione (5585/2025) - Amministrazione straordinaria: il commissario che subentra in un contratto d'appalto è tenuto a riconoscere al contraente in bonis la prededuzione anche per le prestazioni rese antecedentemente.

Versione stampabileVersione stampabile
Data di riferimento: 
03/03/2025

Corte di Cassazione, Sez. I civ., 03 marzo 2025, n. 5585 - Pres. Alberto Pazzi, Rel. Giuseppe Dongiacomo.

Amministrazione straordinaria - Subentro del commissario straordinario nei contratti in corso ad esecuzione continuata o periodica - Applicabilità dell’art. 74 l.fall anche ai contratti d'appalto di opere e servizi - Effetti - Prededuzione dei compensi anche antecedenti all'apertura della procedura – Assenza di obblighi risarcitori.

Il curatore o il commissario straordinario che subentra nel rapporto contrattuale pendente assume l'obbligo di eseguire in prededuzione, in luogo del contraente fallito, tutti i relativi obblighi ma nei limiti di quelli maturati successivamente al subingresso nonché, ma solo se si tratta di contratti ad esecuzione continuata o periodica delle prestazioni ex art. 74 l.fall., di quelli relativi al pagamento del corrispettivo delle consegne già avvenute o dei servizi già erogati prima dell'apertura del concorso, senza, per contro, assumere, neppure in questo secondo caso, gli obblighi al risarcimento dei danni che derivano da inadempimenti al medesimo contratto commessi dal contraente prima dell'apertura della procedura concorsuale successivamente aperta a suo carico. (Principio di diritto e Massima Ufficiale)

https://mobile.ilcaso.it/sentenze/ultime/33485/CrisiImpresa?Obbligazioni-assunte-in-prededuzione-dal-curatore-o-commissario-straordinario-che-subentra-nel-rapporto-contrattuale

[in tema di prededucibilità ai sensi dell'art. 52 del D. Lgs. 270/1999 dei crediti spettanti al contraente in bonis quali corrispettivi per le prestazioni eseguite nel periodo compreso tra l’apertura della procedura di amministrazione straordinaria della controparte e la decisione del commissario di scioglimento del contratto come pendente, cfr. in questa rivista: Corte di Cassazione, Sez. I civ., 14 giugno 2022, n. 19146 https://www.unijuris.it/node/6405; quanto al doversi pagare in prededuzione ai sensi dell'art. 74 L.F., nel caso il commissario subentri nei contratti d'appalto di servizi, anche le prestazioni anteriori all'apertura dell'amministrazione straordinaria: Corte di Cassazione, Sez. I civ., 23 maggio 2022, n. 16650 https://www.unijuris.it/node/6346].

Uffici Giudiziari: 
[Questo provvedimento si riferisce alla Legge Fallimentare]
Articoli di riferimento nella legge fallimentare
Vedi anche nel Codice della crisi d'impresa e dell'insolvenza: