Corte di Cassazione (20725/2025) – Ristrutturazione dei debiti del consumatore: al fine di escludere la banca finanziatrice dalla possibilità di opporsi all'omologazione è necessario che abbia omesso di svolgere un accertamento “necessario”.
Versione stampabileCorte di Cassazione, Sez. I civ., 22 luglio 2025, n. 20725 -Pres. Massimo Ferro, Rel. Andrea Zuliani.
Piano di ristrutturazione dei debiti del consumatore - Creditore bancario – Avvenuto riconoscimento di un finanziamento a favore di quello – Asserita ipotesi di violazione del dovere di valutazione del merito creditizio - Dovere di assumere in ogni caso ulteriori informazioni oltre a quelle fondate sulle dichiarazioni del consumatore - Esclusione - Valutazione fa farsi caso per caso – Necessità di farlo solo ove necessario – Ipotesi che non ricorre nel caso di informazioni fornite dal cliente risultate false – Responsabilità ricadente sullo stesso.
In tema reclamo avverso il provvedimento di omologazione del piano di ristrutturazione dei debiti del consumatore, deve escludersi che il creditore bancario, ai fini del rispetto dei doveri di valutazione del merito creditizio ex art. 124-bis TUB, debba in ogni caso assumere ulteriori informazioni oltre a quanto acquisito dal cliente consumatore, posto che tale disposizione normativa espressamente prescrive che ulteriori informazioni possono essere ottenute consultando una banca dati pertinente solo "ove necessario"; la valutazione della diligenza del soggetto finanziatore, pertanto, va condotta caso per caso, alla stregua delle circostanze di fatto il cui accertamento e apprezzamento compete al giudice del merito e non è ulteriormente sindacabile in sede di legittimità. (Massima Ufficiale)