Corte di Cassazione (28355/2025) – A prescindere dalla emissione di un provvedimento di revoca, il credito per la restituzione dello Stato che abbia subito l'escussione dell'ente finanziatore va ammesso al passivo in privilegio.
Versione stampabileCorte di Cassazione, Sez. I civ., 26 ottobre 2025, n. 28355 – Pres. Francesco Terrusi, Rel. Luigi Abete.
Fallimento – Restituzione dei finanziamenti erogati – Credito dello Stato escusso dall'ente finanziatore – Istanza di insinuazione – Ammissione al passivo in privilegio.
Il privilegio previsto dall’art. 9, comma 5, del D.Lgs. n. 123/1998, per i crediti dello Stato per la restituzione dei “finanziamenti” erogati, trova applicazione anche per gli interventi di sostegno pubblico erogati in forma di concessione di garanzia e si estende al credito del gestore del Fondo di garanzia che, a seguito di escussione, soddisfa il finanziatore, dovendosi ritenere che detto credito sorga per effetto del pagamento, non occorrendo un formale provvedimento di revoca del finanziamento. (Massima Ufficiale)
https://dirittodellacrisi.it/articolo/cass-sez-1-26-ottobre-2025-n-28355-pres-terrusi-est-abete
[in tema di riconoscimento in sede di riparto dell'attivo fallimentare del privilegio nei confronti del credito del Fondo di Garanzia delle PMI in ipotesi di escussione della garanzia dallo stesso prestata da parte della banca finanziatrice, cfr in questa rivista: Corte di Cassazione, Sez. I civ., 09 marzo 2020, n. 6508 https://www.unijuris.it/node/5121; Corte di Cassazione Sez. Unite Civili, 17 maggio 2010, n. 11930 https://www.unijuris.it/node/648 e Corte di Cassazione, Sez. I civ., 20 aprile 2018 n. 9926 https://www.unijuris.it/node/4409; quanto al fatto che il decreto del G.D. di ammissione al passivo di un credito acquisisce efficacia di giudicato endofallimentare laddove non sia, in sede di opposizione, impugnato dal curatore: Corte di Cassazione, Sez. I civ., 22 ottobre 2024, n. 27282 https://www.unijuris.it/node/8221].