Corte d'Appello di Milano - Concordato in continuità: la proposta non può essere omologata laddove i creditori non siano stati informati di una debitoria fiscale gravante su una neo costituita società cui l'azienda era stata affittata.
Versione stampabileCorte d'Appello di Milano, Sez. IV civ., 16 ottobre 2025 - Pres. Margherita Monte, Cons. Rel. Maria Teresa Brena, Cons. Roberta Nunnari.
Concordato preventivo con continuità – Proposta basata sull'affitto dell’azienda ad una neo costituita società – Mancato pagamento delle imposte sin dall'inizio da parte di quella – Non adeguata informazione ai creditori di tale circostanza in vista del voto – Omissione incidente sulla valutazione di convenienza e fattibilità del piano – Conseguenza - Non omologabilità della proposta.
Non è omologabile, pur in presenza di tutti gli altri presupposti, il concordato preventivo in continuità la cui proposta si basi sull'essere l'azienda stata affittata, in previsione del suo successivo trasferimento, ad una neo costituita società laddove il commissario giudiziale abbia appurato, cosa che la proponente non poteva non sapere stante la coincidenza dei gestori, che quella società non aveva, quale forma impropria di finanziamento, pagato sin dall'inizio le imposte dovute. Tale circostanza, infatti, incide negativamente sulla fattibilità della proposta in particolare per quanto concerne la solvibilità e conseguente capacità di mantenere gli impegni assunti da parte dell’affittuaria ed in quanto l’omessa informazione da parte della proponente ai creditori dell’esistenza del predetto debito fiscale costituisce un vulnus informativo e di trasparenza del procedimento di voto che non può ritenersi sanato neppure dall’avvenuto tardivo versamento da parte della neo debitrice delle imposte dovute, come effettuato però solo a seguito della presa di coscienza della segnalazione fatta dal commissario, stante che il procedimento di voto, come già svoltosi, non poteva essere ripetuto. (Pierluigi Ferrrini – Riproduzione riservata)