Corte di Cassazione (31177/2025) – Procedura prefallimentare: termine per eccepire o rilevare l’incompetenza per territorio del tribunale adito e necessità che l’eventuale domanda di concordato sia proposta avanti a quello stesso.

Corte di Cassazione, Sez. I civ., 28 novembre 2025, n. 31177 – Pres. Francesco Terrusi, Rel. Alberto Pazzi.

Fallimento – Competenza territoriale – Termine per sollevare l’eccezione di incompetenza o entro il quale il giudice può rilevarla.

Pendenza di una procedura fallimentare avanti ad un certo tribunale – Domanda di concordato preventivo – Necessità che venga proposta avanti allo stesso tribunale anche se ritenuto incompetente.

L'incompetenza per territorio ex art. 9 L. fall., ai sensi dell'art. 38 c.p.c., applicabile anche al procedimento camerale prefallimentare, deve essere eccepita o rilevata d'ufficio non oltre l'udienza di comparizione delle parti. (Massima Ufficiale)

Ove la domanda di concordato preventivo ed il procedimento prefallimentare siano pendenti dinanzi a uffici giudiziari diversi, ferma la regola della continenza ex art. 39, comma 2, cod. proc. civ., è onere del debitore che conosce della pendenza dell'istruttoria prefallimentare, anteriormente introdotta, proporre la domanda di concordato preventivo dinanzi al tribunale investito dell'istanza di fallimento, anche quando lo ritenga incompetente, affinché i due procedimenti confluiscano dinanzi al medesimo tribunale, e senza che una siffatta condotta determini acquiescenza ad una eventuale violazione dell'art. 9 L.F. (Pierluigi Ferrini – Riproduzione riservata)

https://dirittodellacrisi.it/articolo/cass-sez-1-28-novembre-2025-n-31177-pres-terrusi-est-pazzi

https://mobile.ilcaso.it/sentenze/ultime/33995/CrisiImpresa?Tempestivit%C3%A0-della-eccezione-di-competenza-territoriale-nel-procedimento-prefallimentare

[quanto al fatto che in tema di dichiarazione di fallimento, l'incompetenza per territorio ex art. 9 L. F. deve essere eccepita o rilevata d'ufficio non oltre l'udienza di comparizione delle part, cfr. in questa rivista: Corte di Cassazione, Sez. I civ., 06 maggio 2024, n. 12131 https://www.unijuris.it/node/7850; Corte di Cassazione, Sez. I civ., 31 luglio 2019, n. 20661 https://www.unijuris.it/node/5198; Corte di Cassazione, Sez. VI civ., 07 novembre 2019, n. 28711 https://www.unijuris.it/node/5243 e Cassazione civile, Sez. I, 02 aprile 2012 n. 5257 https://www.unijuris.it/node/1501; quanto all’onere del debitore che conosce della pendenza dell'istruttoria prefallimentare, anteriormente introdotta, di proporre la domanda di concordato preventivo dinanzi al tribunale investito dell'istanza di fallimento, anche quando lo ritenga incompetente: Corte di Cassazione, Sez. I civ., 20 febbraio 2020, n. 4343 https://www.unijuris.it/node/5122]