Corte di Cassazione (30911/2025) – Fallimento: possibile ammissione al passivo con riserva anche dei crediti oggetto di accertamento negativo da parte di una sentenza pronunciata prima dell’apertura della procedura come impugnata.
Versione stampabileCorte di Cassazione, Sez. I civ., 25 novembre 2025, n. 30911 – Pres. Francesco Terrusi, Rel. Giuseppe Dongiacomo.
Fallimento – Sentenza di accertamento negativo di credito vantato nei confronti del fallito allorché in bonis – Avvenuta impugnazione di quella decisione da parte del creditore – Decisione pendente – Ammissione al passivo del credito con riserva ex art. 96, comma 2, n. 3, L. fall.
Fallimento – Credito oggetto di un procedimento giudiziale avviato prima dell’apertura della procedura - Impugnazione della decisione che ne è conseguita – Procedimento pendente - Ammissione al passivo del credito con riserva – Effetti che conseguono una volta che la conseguente decisione diventi definitiva.
In tema di ammissione al passivo fallimentare con riserva, l’art. 96, comma 2, n. 3, L. fall. va interpretato estensivamente, in modo da ricomprendere anche i crediti vantati nei confronti del debitore poi fallito ed oggetto di accertamento negativo da parte di una sentenza pronunciata prima dell’apertura della procedura concorsuale ma in quel momento non ancora passata in giudicato. (In applicazione del principio, la S.C. ha stabilito che può essere oggetto di ammissione con riserva anche il credito che la parte in bonis vanti nei confronti di quella poi fallita, relativo alla restituzione di quanto versato a quest’ultima in esecuzione di tale sentenza, per l’eventualità in cui, in accoglimento dell’impugnazione che la stessa parte abbia proposto o proseguito nei confronti del curatore del fallimento, la predetta decisione sia, in tutto o in parte, caducata). (Principio di diritto e Massima Ufficiale)
L’art. 113 bis l.fall. prevede che, quando si verifica l’evento che ha determinato l’accoglimento di una domanda con ammissione riservata (come il passaggio in giudicato della sentenza extrafallimentare che ha accertato in via definitiva la sussistenza del credito e la relativa misura), il giudice delegato, su istanza del curatore o della parte interessata, modifica lo stato passivo, con apposito decreto (e, dunque, senza necessità di opposizione a norma dell’art. 98 l.fall.), disponendo la definitiva ammissione del credito (o del privilegio). Se, invece, l’evento dedotto in condizione non si verifica ed è certo che non potrà verificarsi (ad es., con il passaggio in giudicato della sentenza extrafallimentare che ha escluso in via definitiva il credito), il giudice delegato procede, simmetricamente, alla definitiva esclusione del credito dallo stato passivo, svincolando le somme accantonate (ai sensi dell’art. 113, comma 1°, n. 1, l.fall.) per altre ripartizioni. (Pierluigi Ferrini – Riproduzione riservata)
[in tema di ammissione al passivo con riserva in sede fallimentare di un credito portato da sentenza di primo grado che ne abbia riconosciuta l'esistenza e di possibilità per il curatore di eventualmente impugnarla, cfr. in questa rivista: Cass., Sez. 1, 21 giugno 2024, n. 17154 https://www.unijuris.it/node/7941; Corte di Cassazione, Sez. I civ., 08 febbraio 2021, n. 2949 https://www.unijuris.it/node/5505; quanto alla possibilità che l’ammissione con riserva possa aver luogo anche laddove il giudice (ordinario o speciale) ne abbia accertato l’inesistenza, in tutto o in parte: Corte di Cassazione, Sez. I civ., 23 aprile 2025, n. 10616 https://www.unijuris.it/node/8437; Corte di Cassazione, Sez. VI civ. - 3, 05 maggio 2021, n. 11741 https://www.unijuris.it/node/5624; Cassazione civile, sez. VI, 10 maggio 2018, n. 11362 https://www.unijuris.it/node/4459].