Corte di Cassazione (18520/2025) – Ai fini del riconoscimento dell’esdebitazione l’estinzione del reato ex art. 445, comma 2, c.p.p. non è equiparabile alla riabilitazione che ne consente l’applicazione pur in presenza di condanna penale.

Corte di Cassazione, Sez. I civ., 07 luglio 2025, n. 18520 – Pres. Francesco Terrusi, Rel. Roberto Amatore.

Sentenza penale di condanna e sentenza di patteggiamento della pene – Equiparabilità al fine della non riconoscibilità dell’esdebitazione – Deroga a quella causa ostativa rappresentata dall’intervenuta riabilitazione – Estinzione del reato ex art. 445, comma 2, c.p.p. – Situazione da non porsi sullo stesso piano.

In tema di riconoscimento del beneficio dell’esdebitazione, l’estinzione del reato ex art. 445, comma 2, c.p.p. non è equiparabile alla riabilitazione, quale requisito per il superamento della condizione ostativa rappresentata dalla sentenza penale di condanna passata in giudicato per i reati ivi previsti. (Principio di diritto e Massima Ufficiale)

https://mobile.ilcaso.it/sentenze/ultime/33623/CrisiImpresa?Esdebitazione%3A-l%27estinzione-del-reato-ex-art.-445%2C-comma-2%2C-c.p.p.-%C3%A8-equiparabile-alla-riabilitazione%3F

[questo l’ulteriore principio di diritto espresso per primo dalla Corte, da leggersi in collegamento con quello di cui sopra che ne limita la portata: “In tema di riconoscimento del beneficio dell’esdebitazione, ai fini della sussistenza della condizione ostativa indicata dall’art. 142, primo comma, n. 6, l. fall., deve ritenersi equiparata alla sentenza penale di condanna la sentenza di “patteggiamento” della pena, alla luce del disposto normativo contenuto nell’ultimo periodo dell’art. 445, comma 1 bis, c.p.p., ratione temporis applicabile, prima della riforma dettata dall’art. 25, comma 1, lett. b), D.lgs. n. 150 del 2022 (cd. Riforma Cartabia)”.