Corte di Cassazione (31892/2025) - Accordi di ristrutturazione: affinché una domanda di cram down possa accogliersi occorre che sia intervenuto un accordo, seppur in termini percentuali insufficiente, con i creditori anteriori.
Versione stampabileCorte di Cassazione, Sez. I civ., 07 dicembre 2025, n. 31892 - Pres. Francesco Terrusi, Rel. Filippo D’Aquino.
Accordi di ristrutturazione dei debiti – Istanza di omologazione forzosa – Necessaria presenza di creditori anteriori che abbiano aderito – Presenza di soli creditori che trovino la fonte del proprio credito nella procedura di ristrutturazione – Inammissibilità.
In tema di accordi di ristrutturazione dei debiti, non possono essere computati tra i creditori aderenti quei creditori che trovino la fonte del proprio credito nella procedura di ristrutturazione; ne consegue che, in tal caso, il debitore non può giovarsi dell’omologazione forzosa (c.d. cram-down) di cui all'art. 182 bis, quarto comma, L. fall. ove facciano difetto creditori aderenti anteriori alla proposizione della procedura di ristrutturazione. (Nella specie, la S.C. ha confermato la decisione di merito che aveva ritenuto inammissibile la richiesta di omologazione di un accordo di ristrutturazione raggiunto con i soli professionisti, che avevano assistito la debitrice nella predisposizione della domanda prenotativa e del successivo accordo, e che pretendeva di vincolare il creditore erariale non aderente attraverso l’omologazione forzosa). (Principio di diritto e Massima Ufficiale)
https://dirittodellacrisi.it/articolo/cass-sez-1-7-dicembre-2025-n-31892-pres-terrusi-est-daquino
[in tema di presupposti affinché nell’ambito degli accordi di ristrutturazione dei debiti, il tribunale possa accogliere la richiesta di applicazione ex art. 182 bis, quarto comma, L.F. del cram down fiscale previdenziale, cfr. in questa rivista: Corte di Cassazione, Sez. I civ., 17 dicembre 2024, n. 32954 https://www.unijuris.it/node/8365].