Corte di Cassazione (10973/2026) – Fallimento: l’amministratore della fallita non ha diritto al rimborso di spese processuali affrontate in sede penale per difendersi da accuse non collegate all’esecuzione dell’incarico conferitogli.
Versione stampabileCorte di Cassazione, Sez. I civ., 24 aprile 2026, n. 10973 – Pres. Francesco Terrusi, Rel. Alessandro Farolfi.
Fallimento – Spese di difesa sostenute in sede penale dall’amministratore – Istanza di rimborso formulata mediante insinuazione al passivo – Inaccoglibilità se le accuse mossegli non erano conseguenti allo svolgimento del mandato.
L'amministratore di una società può ottenere il rimborso previsto dall'art. 1720 c.c. solo con riferimento alle spese sostenute in stretta dipendenza con l'adempimento dei propri obblighi, poiché la disposizione citata, riferendosi ai danni "subiti a causa dell'incarico", inerisce a spese che, per loro natura, si collegano necessariamente all'esecuzione dell'incarico conferito, rappresentandone il rischio; ne consegue che l’amministratore non può pretendere il rimborso delle spese effettuate per difendersi in un processo penale iniziato per fatti connessi all'incarico, neppure se concluso con decisione di proscioglimento, posto che, anche in tal caso, la necessità di effettuare le spese di difesa non si pone in nesso di causalità diretta con l'esecuzione del mandato, rappresentando piuttosto quest’ultimo una mera occasione su cui si innesta l’accusa ad opera di terzi. (Fattispecie nella quale l’ex amministratore era stato imputato e sottoposto a giudizio per i reati di malversazione a danno dello Stato ex art. 316 bis c.p. e di lottizzazione abusiva negoziale, trovando perciò conferma il provvedimento di esclusione dallo stato passivo del credito relativo al rimborso delle spese sostenute per difendersi in tali giudizi). (Massima Ufficiale)
https://dirittodellacrisi.it/articolo/cass-sez-1-24-aprile-2026-n-10973-pres-terrusi-est-farolfi