Tribunale di Monza - Concordato preventivo, ristrutturazione trasversale e verifica delle condizioni di cui all'art. 112, comma 2, lett. d), CCII mediante test distributivo.
Versione stampabileTribunale Monza, 28 Aprile 2026. Pres. Giovanetti. Est. Toppan.
Concordato preventivo – Ristrutturazione trasversale – Classe interessata – Priorità assoluta – Test distributivo
Ai fini dell'omologazione del concordato preventivo in continuità aziendale mediante il meccanismo della ristrutturazione trasversale di cui all'art. 112, comma 2, lett. d), CCII, qualora la proposta non sia stata approvata dalla maggioranza delle classi, il voto favorevole di una sola classe può consentire l'omologazione soltanto ove la classe sia composta da creditori ai quali è offerto un importo non integrale del credito e che, applicando l'ordine delle cause legittime di prelazione anche al valore eccedente quello di liquidazione, sarebbero soddisfatti, anche solo parzialmente. A tal fine, la verifica deve essere effettuata mediante un test distributivo, consistente nella simulazione della distribuzione dell'intero valore destinabile ai creditori secondo la regola della priorità assoluta (absolute priority rule), applicata sia al valore di liquidazione sia al valore eccedente quest'ultimo, al fine di accertare quali classi risulterebbero effettivamente soddisfatte. Qualora, all'esito del test distributivo, la classe favorevole non riceverebbe alcunché, difetta il presupposto di cui all'art. 112, comma 2, lett. d), n. 2, CCII e non può procedersi all'omologazione mediante ristrutturazione trasversale. (Neln caso specifico il Tribunale ha ritenuto necessario simulare la distribuzione dell'intero valore del piano secondo la priorità assoluta, compreso il surplus, e ha escluso la ristrutturazione trasversale, dichiarando la liquidazione giudiziale, perché la classe che aveva votato favorevolmente non avrebbe ricevuto nulla in tale simulazione. )
[In tema cfr in questa rivista: Tribunale di Brindisi, Settore Procedure Concorsuali, 03 luglio 2025 – https://www.unijuris.it/node/8811 e Tribunale Ordinario di Parma, Sez. II civ. – Settore Procedure Concorsuali ed Esecuzione, 25 marzo 2026 – https://www.unijuris.it/node/9222 . Tutte e tre le pronunce valorizzano la nozione di classe “interessata”, ma il tribunale di Monza applica il requisito in maniera particolarmente rigorosa attraverso il test distributivo dell'intero valore secondo la priorità assoluta. ]