misure protettive, Art. 94 bis - Disposizioni speciali per i contratti pendenti nel concordato in continuità aziendale.

Tribunale di Milano - Concordato preventivo in continuità: possibilità che il disposto dell'art. 94 bis C.C.I., come determinante una compressione delle facoltà negoziali dei creditori, possa operare sin dalla fase prenotativa.

Inserito da Francesco Gabassi il Mer, 10/12/2025 - 17:50

Tribunale Ordinario di Milano, Sez. II civ. e crisi d'impresa, 02 novembre 2025 (data della pronuncia) – Giudice Delegato Laura De Simone.

Domanda prenotativa di accesso a uno strumento di regolazione della crisi – Precisazione del suo esser volta all'apertura di un concordato preventivo in continuità – Applicabilità da subito delle regola proprio di quell'istituto – Articolo 94 bis C.C.I. in particolare – Fondamento.

Data di riferimento: 
02/11/2025
[Questo provvedimento si riferisce al Codice della crisi]

Tribunale di Brescia – Concordato preventivo: presupposti perché al ricorrente possano essere riconosciute, oltre che quelle tipiche, anche misure protettive c. d. atipiche.

Inserito da Francesco Gabassi il Mar, 09/12/2025 - 16:03

Tribunale Ordinario di Brescia, Sez. IV civ. fallimentare - procedure concorsuali - esecuzioni, 29 settembre 2025 (data della pronuncia) – Giudice Rel. designato Alessandro Pernigotto.

Concordato preventivo – Avvenuto riconoscimento di misure protettive tipiche – Formulata istanza anche di misure c.d. atipiche – Presupposti perché possano venir accordate – Limiti concernenti alcune istanze specifiche.

Data di riferimento: 
29/09/2025
[Questo provvedimento si riferisce al Codice della crisi]

Tribunale di Ancona – Istanza di concordato con riserva: è possibile per il debitore conseguire gli stessi effetti protettivi previsti dall'art. 94 bis C.C.I. pur non essendo una domanda di concordato in continuità ancora stata proposta.

Inserito da Francesco Gabassi il Ven, 11/07/2025 - 09:30

Tribunale Ordinario di Ancona, Sez. civile Ufficio procedure concorsuali, 27 marzo 2025 (data della pronuncia) – Giudice delegato Giuliana Filippello.

Data di riferimento: 
27/03/2025
[Questo provvedimento si riferisce al Codice della crisi]

Tribunale di Arezzo – Presentazione di domanda prenotativa ex art. 44 C.C.I.: impossibilità che in quella fase siano riconosciute al debitore misure protettive e cautelari diverse da quelle previste dall'art. 54, primo e secondo comma, C.C.I

Inserito da Francesco Gabassi il Mar, 01/10/2024 - 10:28

Tribunale Ordinario di Arezzo, Sez. Procedure concorsuali, 09 agosto 2024 (data della pronuncia) – Giudice relatore Federico Pani.

Strumenti di regolazione della crisi e dell'insolvenza – Domanda prenotativa di accesso a una di quelle procedure – Misure protettive e cautelari atipiche - Inammissibilità del riconoscimento in quella fase - Fondamento.

Data di riferimento: 
09/08/2024
[Questo provvedimento si riferisce al Codice della crisi]

Tribunale di Milano – Domanda di concordato prenotativo e istanza di riconoscimento di misure protettive atipiche: presupposti perché possano venir riconosciute e limite del relativo perimetro applicativo.

Inserito da Francesco Gabassi il Mer, 14/06/2023 - 09:14

Tribunale di Milano, Sez. II civ., 30 marzo 2023 (data della pronuncia) – Pres. Luisa Vasile, Rel. Francesco Pipicelli, Giud. Guendalina Pascale.

Procedimento unitario – Domanda di concordato preventivo prenotativo – Istanza di applicazione di misure protettive atipiche – Differenza in termini di regime ed effetti rispetto alle misure classiche – Presupposto necessario perché possano essere riconosciute.

Data di riferimento: 
30/03/2023
[Questo provvedimento si riferisce al Codice della crisi]