liquidazione giudiziale, Art. 7 - Trattazione unitaria delle domande di accesso agli strumenti di regolazione della crisi e dell'insolvenza e alle procedure di insolvenza.

Corte di Cassazione (1473/2026) – Termine entro il quale può essere proposto ricorso nei confronti della sentenza della Corte d’Appello che ha respinto il reclamo avverso l’apertura della liquidazione controllata. Decisione sulle spese.

Corte di Cassazione, Sez. I civ., 22 gennaio 2026, n. 1473 - Pres. Massimo Ferro, Rel. Filippo D’Aquino.

Sovraindebitamento – Liquidazione controllata - Rigetto dell’impugnazione avverso l’avvenuta apertura di quella procedura – Applicabilità se compatibili delle disposizioni sul procedimento unitario – Estensione di norme sulla liquidazione giudiziale – Ricorso in Cassazione - Termine di trenta giorni previsto dall’art. 15, comma 13, C.C.I. perché possa essere proposto – Perentorietà.

Data di riferimento: 
22/01/2026
[Questo provvedimento si riferisce al Codice della crisi]

Tribunale di Milano – Archiviazione della composizione negoziata: termine entro il quale, in costanza di un’istanza di liquidazione giudiziale, il debitore può proporre una domanda di accesso ad uno strumento di regolazione della crisi.

Tribunale Ordinario di Milano, Sez. II civ. e crisi d’impresa, 19 dicembre 2025 – Pres. Rel. Laura De Simone, Giud. Luisa Vasile e Vincenza Agnese.

Archiviazione della composizione negoziata – Pendenza di una procedura di liquidazione giudiziale – Domanda prenotativa di accesso ad uno strumento di regolazione della crisi – Termine entro il quale deve essere proposta per risultare ammissibile

Data di riferimento: 
19/12/2025
[Questo provvedimento si riferisce al Codice della crisi]

Tribunale di Santa Maria Capua Vetere – Competenza territoriale per l'accesso a uno strumento di regolazione della crisi o dell’insolvenza: natura relativa dei criteri in tema di COMI di cui all'art. 27, comma 3, C.C.I.

Tribunale Ordinario di Santa Maria Capua Vetere, Sez. III civ. Sottosez. Crisi d'Impresa, 05 agosto 2025 – Pres. Rel. Enrico Quaranta, Giud. Marta Sodano e Simona Di Rauso.

Accesso a uno strumento di regolazione della crisi o e dell’insolvenza od a una procedura di insolvenza – Competenza territoriale – Natura relativa dei criteri stabiliti dall'art. 27, comma 3, C.C.I. per decidere del luogo ove il debitore abbia il centro dei suoi interessi principali.

Data di riferimento: 
05/08/2025
[Questo provvedimento si riferisce al Codice della crisi]

Tribunale di Santa Maria Capua Vetere – Domanda di concordato preventivo presentata entro la prima udienza fissata per l'apertura della liquidazione giudiziale: unitarietà del procedimento e criterio di priorità.

Tribunale di Santa Maria Capua Vetere, Sez. III civ. - Sottosezione Procedure Concorsuali, 25 luglio 2025 (data della pronuncia) – Pres. Rel. Enrico Quaranta, Giud. Marta Sodano e Simona Di Rauso.

Domanda di concordato preventivo – Istanza presentata pendente un ricorso per l'apertura della liquidazione giudiziale – Riunione delle domande e unicità della procedura - Priorità di trattazione – Modalità di svolgimento.

Data di riferimento: 
25/07/2025
[Questo provvedimento si riferisce al Codice della crisi]

Tribunale di Santa Maria Capua Vetere – In presenza di prove contrarie possono risultare non decisive, nei singoli casi, ai fini dell’individuazione del COMI le presunzioni previste dall’ art. 27, comma 3, C.C.I.

Tribunale Ordinario di Santa Maria Capua Vetere, Sez. III civ. – Sottosez. Crisi d’Impresa, 15 luglio 2025 (data della pronuncia) – Pres. Rel. Enrico Quaranta, Giud. Marta Sodano e Simona Di Rauso.

Accesso agli strumenti di regolazione della crisi e dell’insolvenza o di apertura della liquidazione giudiziale – Individuazione del tribunale competenza territoriale sulla base del COMI – Utilizzabilità solo in assenza di prova contraria dei criteri presuntivi di cui all’art. 27, comma 3, C.C.I.

Data di riferimento: 
15/07/2025
[Questo provvedimento si riferisce al Codice della crisi]

Tribunale di Torre Annunziata – Considerazioni in tema di ammissibilità, in pendenza di una domanda di liquidazione giudiziale, di una nuova domanda di concordato preventivo e di riconoscimento di misure cautelari.

Tribunale Ordinario di Torre Annunziata, Sez. fallimentare, 12 giugno 2025 (data della pronuncia) – Pres. Francesco Abete, Rel. Anna Laura Magliulo, Giud. Valentina Vitulano.

Domanda di concordato prenotativo – Apertura di un procedimento unitario a seguito della presentazione di una istanza di liquidazione giudiziale – Riproposizione di una seconda domanda di concordato dello stesso tipo – Ammissibilità – Limite.

Data di riferimento: 
12/06/2025
[Questo provvedimento si riferisce al Codice della crisi]

Tribunale di Santa Maria Capua Vetere – Trattamento unitario e prioritario in caso di istanze di liquidazione giudiziale e di accesso ad uno strumento di regolazione della crisi proposte avanti a due diversi tribunali.

Tribunale di Santa Maria Capua Vetere, Sez. III – Sottosezione crisi d'impresa, 03 giugno 2025 (data della pronuncia) – Pres. Rel. Enrico Quaranta, Giud. Marta Sodano e Elisabetta Bernardel.

Data di riferimento: 
03/06/2025
[Questo provvedimento si riferisce al Codice della crisi]

Corte d'Appello di Bologna - Composizione negoziata: perché costituisca ostacolo alla pronuncia della liquidazione giudiziale è necessario che la domanda di misure protettive e l'accettazione dell'esperto risultino pubblicate.

Corte d'Appello di Bologna, Sez. III civ., 14 aprile 2025 – Pres. Manuela Velotti, Cons. Rel. Andrea Lama, Cons. Antonella Romano.

Composizione negoziata – Istanza di misure protettive e avvenuta accettazione dell'incarico da parte dell'esperto – Avvenuta pubblicazione nel registro delle imprese – Conoscibilità da parte dei creditori – Presupposto perché l'avvio di quella procedura risulti d'ostacolo alla pronuncia della liquidazione giudiziale.

Data di riferimento: 
14/04/2025
[Questo provvedimento si riferisce al Codice della crisi]

Tribunale di Milano – Domanda di accesso con riserva ad uno strumento di regolazione della crisi e dell’insolvenza: il termine per la presentazione della documentazione necessaria può essere prorogato solo in presenza di giustificati motivi.

Tribunale Ordinario di Milano, Sez. II civ. e crisi d'impresa, 06 marzo 2025 (data della pronuncia) - Pres. Rel. Laura De Simone, Giud. Luisa Vasile e Sergio Rossetti.

Procedimento unitario - Domanda prenotativa – Riconoscimento di un termine per la presentazione di un progetto di ristrutturazione – Istanza di proroga – Assenza di prova del suo essere stato predisposto – Non accoglibilità della richiesta.

Data di riferimento: 
06/03/2025
[Questo provvedimento si riferisce al Codice della crisi]

Pagine