liquidazione giudiziale

Tribunale di Terni - Liquidazione controllata: il termine per la presentazione delle domande di restituzione, di rivendicazione o di ammissione al passivo è soggetto alla sospensione feriale.

Inserito da Francesco Gabassi il Mer, 12/08/2026 - 15:35

Tribunale di Terni, 30 giugno 2026 – Pres. Emilia Fargnoli, Rel. Claudia Tordo Caprioli, Giud. Francesco Angiolini.

Sovraindebitamento – Liquidazione controllata – Termine per la presentazione delle domande di restituzione, di rivendicazione o di ammissione alpassivo – Assoggettabilità a sospensione feriale ex art. 1 della legge 742/1969.

Data di riferimento: 
30/06/2026
[Questo provvedimento si riferisce al Codice della crisi]

Corte d’Appello di Palermo - Liquidazione giudiziale: considerazioni in tema di prova della non assoggettabilità di un imprenditore commerciale alla procedura.

Inserito da Francesco Gabassi il Lun, 20/07/2026 - 15:27

Corte d’Appello di Palermo, Sez. III civ, 22 giugno 2026 – Pres. Matteo Frasca, Cons. Rel. Giulia Maisano, Cons. Virginia Marletta.

Liquidazione giudiziale – Reclamo avverso l’apertura di quella procedura – Sussistenza dei requisiti dimensionali in capo all’impresa che ne escludono l’assoggettabilità – Onere della prova – Contenuto.

Data di riferimento: 
22/06/2026
[Questo provvedimento si riferisce al Codice della crisi]

Corte di Cassazione (19264/2026) -Liquidazione giudiziale: non va ammesso al passivo il credito di una banca basato su un contratto di finanziamento nullo perché erogato ad un’impresa in violazione di norme penali imperative.

Inserito da Francesco Gabassi il Mer, 17/06/2026 - 17:00

Corte di Cassazione, Sez. I civ., 11 giugno 2026, n. 19264 – Pres. Francesco Terrusi, Rel. Andrea Zuliani.

Liquidazione giudiziale - Stato passivo - Finanziamento con garanzia pubblica – Erogazione concessa in costanza di violazione di norme penali imperative – Nullità del contratto - Insinuazione al passivo del credito che ne è derivato da parte della banca erogatrice – Istanza per tale motivo da considersi non accoglibile.

Data di riferimento: 
11/06/2026
[Questo provvedimento si riferisce al Codice della crisi]

Tribunale di Roma – Domanda di liquidazione giudiziale proposta dal debitore in pendenza di un concordato preventivo in continuità: considerazioni in tema di convocazione delle parti e di competenza “funzionale”.

Inserito da Francesco Gabassi il Mer, 12/08/2026 - 15:48

Tribunale di Roma, Sez. XIV civ., 04 giugno 2026 – Pres. Giorgio Jachia, Rel. Alessandro Nastri, Giud. Daniela Cavaliere.

Domanda di apertura della liquidazione giudiziale – Deposito da parte dello stesso debitore - Fissazione di un’apposita udienza con convocazione delle parti – Necessità solo in ipotesi di avvenuta individuazione di specifici creditori.

Data di riferimento: 
04/06/2026
[Questo provvedimento si riferisce al Codice della crisi]

Corte di Cassazione (16186/2026) – Modalità di notifica del ricorso volto all’apertura della liquidazione giudiziale in caso di precedente attribuzione dell’indirizzo pec d’ufficio.

Inserito da Francesco Gabassi il Lun, 29/06/2026 - 10:59

 Cass., Sez. 1, 25 maggio 2026, n. 16186, Pres. Ferro, Est. Zuliani

LIQUIDAZIONE GIUDIZIALE – Notifica del ricorso all’indirizzo PEC risultante dal registro delle imprese – Validità – Precedente attribuzione dell’indirizzo PEC d’ufficio – Irrilevanza.

Data di riferimento: 
25/05/2026
[Questo provvedimento si riferisce al Codice della crisi]

Corte di Cassazione (12096/2026) - Liquidazione giudiziale: con riferimento ai crediti non prededucibili sorti in corso di procedura il termine per l’insinuazione al passivo è di sessanta giorni dal momento in cui si sono originati.

Inserito da Francesco Gabassi il Mer, 03/06/2026 - 18:06

Corte di Cassazione, Sez. I civ., 30 aprile 2026, n. 12096 – Pres. Francesco Rerrusi, Rel. Andrea Zuliani.

Data di riferimento: 
30/04/2026
[Questo provvedimento si riferisce al Codice della crisi]

Tribunale di Modena – La liquidazione giudiziale costituisce procedura alternativa alla liquidazione controllata onde chi è assoggettabile alla prima non può esserlo anche alla seconda, o viceversa.

Inserito da Francesco Gabassi il Mar, 16/06/2026 - 10:50

Tribunale di Modena, Sez.III civ. – Procedure concorsuali, 23 aprile 2026 (data della pronuncia) – Pres. Ester Russo, Rel. Carlo Bianconi, Giud. Marco Molaro.

Alternatività tra liquidazione giudiziale e controllata – Apertura dell’una o dell’altra da parte del tribunale – Necessario riferimento ai presupposi che ricorrano nel caso specifico.

Data di riferimento: 
23/04/2026
[Questo provvedimento si riferisce al Codice della crisi]

Tribunale di Roma - Concordato preventivo in continuità indiretta: deve ritenersi ammissibile una proposta di affitto e successiva vendita dell’azienda a favore di assuntore, in ragione dell’apporto di nuova finanza.

Inserito da Francesco Gabassi il Mer, 27/05/2026 - 15:34

Tribunale di Roma, Sez. XIV civ., 15 aprile 2026 (data della pronuncia) – Pres. Rel. Angela Coluccio, Giud. Daniela Cavaliere e Francesco Cottone.

Concordato preventivo in continuità indiretta – Previsione - Affitto di azienda e successiva cessione della stessa all’affittuario – Assunzione della qualità di assuntore in capo all’affittuario – Garanzia di soddisfazione dei creditori non deteriore rispetto alla liquidazione giudiziale - Ammissibilità della proposta.

Data di riferimento: 
15/04/2026
[Questo provvedimento si riferisce al Codice della crisi]

Tribunale di Brindisi – Il provvedimento che, in sede di impugnazione, revoca quello che ha omologato una proposta di concordato preventivo ha effetti immediati onde risulta possibile l’apertura della liquidazione giudiziale.

Inserito da Francesco Gabassi il Ven, 15/05/2026 - 14:40

Tribunale di Brindisi, Settore procedure concorsuali, 14 aprile 2026 (data della pronuncia) – Pres. Sergio Memmo, Rel. Antonio Ivan Natali, Giud. Francesco Giliberti.

Concordato preventivo – Omologazione - Impugnazione - Provvedimento di revoca - Immediata efficacia - Indici che la confermano.

Data di riferimento: 
14/04/2026
[Questo provvedimento si riferisce al Codice della crisi]

Corte d’Appello di Milano - Liquidazione giudiziale: il procuratore incaricato della tutela di un credito in via monitoria e della sua concreta attuazione si deve considerare legittimato se necessario anche all’apertura di quella procedura.

Inserito da Francesco Gabassi il Mar, 04/08/2026 - 14:39

Corte d’Appello di Milano, Sez. IV civ., 13 aprile 2026 – Pres. Margherita Monte, Cons. Rel. Marco Del Vecchio, Cons. Maria Teresa Brena.

Liquidazione giudiziale – Procura alle liti rilasciata da un creditore – Incarico conferito – Recupero di credito in via monitoria - Svolgimento di tutte le attività esecutive conseguenti – Incarico prevedente anche la possibilità del ricorso a procedura concorsuale – Iniziativa da considerarsi pertanto legittima.

Data di riferimento: 
13/04/2026
[Questo provvedimento si riferisce al Codice della crisi]

Pagine