concordato preventivo

Tribunale di Prato – Accertamento del credito: litisconsorzio necessario tra debitore in concordato preventivo e liquidatore giudiziale.

Tribunale di Prato, 8 novembre 2013 – Est. Brogi.

 

Concordato preventivo con cessione dei beni – Ammissione del debitore – Azione di accertamento e condanna promossa dal creditore – Litisconsorzio necessario tra debitore e liquidatore giudiziale – Sentenza di omologazione del concordato posteriore all’azione – Integrazione del contraddittorio.

 

Concordato preventivo con cessione dei beni – Azione di accertamento promossa dal debitore – Litisconsorzio necessario tra debitore e liquidatore giudiziale – Sussiste.

 

Data di riferimento: 
08/11/2013
[Questo provvedimento si riferisce alla Legge Fallimentare]

Tribunale di Terni - Concordato con riserva e conseguenze dell’omesso successivo deposito del piano in termini. Pronuncia di mera inammissibilità del concordato.

Tribunale di Terni, 08 novembre 2013 -Pres. Gerolamo Lanzellotto – Est. Paola Vella

 

Concordato preventivo con riserva – Omesso  deposito della proposta, del piano e della documentazione prescritta entro il termine fissato – Assenza  di istanze o  richieste di fallimento – Inammissibilità della procedura – Riproposizione della domanda di concordato.

 

Data di riferimento: 
08/11/2013
[Questo provvedimento si riferisce alla Legge Fallimentare]

Tribunale di Terni – Rapporto tra concordato preventivo, in particolare con riserva, e istruttoria prefallimentare.

Tribunale di Terni, 8 novembre 2013 – Pres. Lanzellotto, Est. Vella.

  

Concordato preventivo con riserva – Istruttoria prefallimentare – Rapporto – Favor per la soluzione concordataria – Sussistenza.

 

Concordato preventivo con riserva – Istruttoria prefallimentare – Rapporto tra domanda di concordato e istanza di fallimento – Preclusione della soluzione concordataria – Ipotesi tassative.

 

Data di riferimento: 
08/11/2013
[Questo provvedimento si riferisce alla Legge Fallimentare]

Corte d’Appello di Bologna – Concordato preventivo: il giudizio di merito sulla fattibilità del piano è riservato ai creditori e precluso al Tribunale.

Corte d’Appello di Bologna, 7 novembre 2013, Pres. Colonna, Rel. Guernelli.

Reclamo ex art. 18 l. fall.

Concordato preventivo – Fattibilità del piano – Controllo di legittimità – Fattibilità giuridica – Realizzabilità – Causa concreta – Ingerenza del Tribunale nel merito – Giudizio di convenienza.

Art. 161 l. fall. – Termine di pagamento – Mancata indicazione – Deducibilità dalle altre determinazioni del piano – Vaglio dei creditori.

Data di riferimento: 
07/11/2013
[Questo provvedimento si riferisce alla Legge Fallimentare]

Tribunale di Terni – Concordato preventivo con continuità: voto dei creditori privilegiati, oggetto del controllo del Tribunale, termini per la costituzione all’udienza e deposito delle somme spettanti ai creditori contestati.

Tribunale di Terni, 7 novembre 2013 – Pres. dott. Lanzellotto, rel. dott.ssa Vella.

 

Concordato preventivo – Continuità aziendale – Voto – Creditori privilegiati.

Concordato preventivo – Controllo del Tribunale – Oggetto.

Concordato preventivo – Omologazione – Termini di costituzione all’udienza – Ordinatorietà.

Concordato preventivo – Crediti contestati – Deposito – Modalità.

 

Data di riferimento: 
07/11/2013
[Questo provvedimento si riferisce alla Legge Fallimentare]

Corte di Cassazione – Concordato preventivo, beni gravati da privilegio e sindacato del Giudice sulla fattibilità del piano.

Cassazione civile, Sez. I, sent. n. 24970, 6 novembre 2013, Pres. Rordorf, Rel. De Chiara. 

Concordato preventivo – Fattibilità del piano concordatario – Concreta realizzabilità – Presupposto di ammissibilità – Verifica diretta – Fattibilità giuridica – Fattibilità economica.

Data di riferimento: 
06/11/2013
[Questo provvedimento si riferisce alla Legge Fallimentare]

Tribunale di Rovigo – Utilizzabilità della proposta di concordato preventivo di gruppo.

Tribunale di Rovigo 05 novembre 2013 - Pres. Adalgisa Fraccon - Est. Martinelli.

 Concordato preventivo di gruppo -  Ammissibilità. 

  Quantunque la giurisprudenza di merito non abbia riconosciuto unanimemente la legittimità della richiesta di un “concordato di gruppo”, in assenza di una espressa disciplina normativa, è possibile utilizzare lo strumento de quo laddove ciò risponda all’interesse dei creditori e delle società e favorisca un’attività liquidatoria unitaria, (Francesco Gabassi - riproduzione riservata)

Data di riferimento: 
05/11/2013
[Questo provvedimento si riferisce alla Legge Fallimentare]

Tribunale di Genova – Concordato preventivo con riserva e scioglimento dei contratti pendenti.

 

Tribunale Genova 04 novembre 2013 - Pres. Basoli - Est. Davini.

 

Concordato preventivo con riserva o in bianco - Scioglimento contratti di anticipo su fatture o su ricevute bancarie. 

 

L’art. 169 bis l.f. è applicabile anche al concordato con riserva e lo scioglimento dei contratti pendenti può essere autorizzato anche con riferimento a contratti di anticipo su fatture o su ricevute bancarie. (Francesco Gabassi – Riproduzione riservata)

 

Data di riferimento: 
04/11/2013
[Questo provvedimento si riferisce alla Legge Fallimentare]

Tribunale di Ravenna – Concordato preventivo con continuità aziendale - Presupposti per l’applicabilità dell’art. 186 bis l.f.

Tribunale di Ravenna 29 ottobre 2013 - Pres. Gilotta - Est. Farolfi.

Concordato con continuità aziendale - Permanenza di un rischio di impresa - Necessità - Continuazione dell'attività in capo al soggetto diverso - Schema concordatario e causale puramente liquidatorio. Concordato con continuità aziendale - Concordato liquidatorio con un risanamento indiretto - Caratteristiche della relazione del professionista -

Data di riferimento: 
29/10/2013
[Questo provvedimento si riferisce alla Legge Fallimentare]

Tribunale di Cuneo – Discrimine tra concordato preventivo con continuità aziendale e concordato liquidatorio

Tribunale di Cuneo, 29 ottobre 2013 (Dep. 31.10) – Pres. Bonaudi, rel. Macagno.

 Concordato preventivo con continuità aziendale – Affitto finalizzato al trasferimento dell’azienda e non alla sua mera liquidazione – Art. 186 bis LF – Applicabilità.

 

Concordato preventivo con continuità aziendale – Concordato liquidatorio – Discrimine oggettivo e non soggettivo – Esercizio dell’attività di impresa al momento dell’ammissione al concordato e a quello del trasferimento dell’azienda – Necessità.

Data di riferimento: 
29/10/2013
[Questo provvedimento si riferisce alla Legge Fallimentare]

Pagine