Tribunale Ordinario di Milano, Sez. II civ e Crisi d’impresa, 21 maggio 2026 – Giudice Laura De Simone.
Corte di Cassazione, Sez. I civ., 16 maggio 2026, n.14555 - Pres. Massimo Ferro, Rel. Roberto Amatore.
Corte di Cassazione, Sez. I civ., 22 aprile 2026, n. 10723 – Pres. Massimo Ferro, Rel. Luigi D’Orazio.
Concordato preventivo in continuità – Transazione fiscale – Mancata adesione - Applicabilità del cram down fiscale – Presupposto necessario – Convenienza rispetto alla liquidazione giudiziale -Non necessità che il debitore risulti meritevole – Motivo sottostante.
Corte di Cassazione, Sez. I civ., 16 marzo 2026, n. 5918 – Pres. Massimo Ferro, Rel. Roberto Amatore.
Accordi di ristrutturazione – Transazione fiscale – Cram down – Regime anteriore all’entrata in vigore del D. Lgs. n. 136/2024 – Necessità che sia intervenuto un accordo, seppur in termini percentuali non sufficiente, con i creditori diversi da quelli pubblici interessati alla proposta transattiva – Presupposto anteriormente richiesto.
Corte di Cassazione, Sez. I civ., 15 marzo 2026, n. 5828 – Pres. Massimo Ferro, Rel. Roberto Amatore.
Accordi di ristrutturazione dei debiti - Omologazione – Legittimazione a proporre reclamo – Presupposto necessario e possibile eccezione rappresentata dalla ricorrenza di un vizio procedurale.
Corte di Cassazione, Sez. I civ., 09 marzo 2026, n. 5309 - Pres. Massimo Ferro, Rel. Paola Vella.
Accordi di ristrutturazione – Transazione fiscale – Disciplina di cui all’art. 1 bis del D.L. 13/06/2023, n. 69 – Previsione di una soglia minima di pagamento da garantirsi - Applicabilità nei confronti delle proposte depositate successivamente anche se anteriormente alla data di conversione in legge – Retroattività legittima da un punto di vista costituzionale.
Tribunale di Roma, Sez. XIV civ., 07 marzo 2026 (data della pronuncia) – Giudice delegato Giorgio Jachia.
Composizione negoziata - Intervenuta conclusione di un accordo transattivo tra imprenditore e Agenzie fiscali – Autorizzazione del tribunale a che venga eseguito – Natura e limiti della verifica che a tal fine dalla A.G. deve essere effettuata.
Corte di Cassazione, Sez. I civ., 26 febbraio 2026, n. 4365 – Pres. Massimo Ferro – Rel. Luigi D’Orazio.
Corte d’Appello di Roma, Sez. I civ., 06 febbraio 2026 – Pres. Diego Rosario Antonio Pinto, Cons. Rel. Marco Genna, Cons. Gianluca Mauro Pellegrini.
Corte d’Appello di Ancona, Sez. I civ., 14 gennaio 2026 – Pres. Annalisa Gianfelice, Cons. Rel. Vito Savino, Cons. Paola De Nisco.
Accordo di ristrutturazione dei debiti – Proposta di transazione fiscale - Termine di novanta giorni concesso all’Amministrazione finanziaria per riscontrarla - Dies a quo – Adesione non ancora intervenuta – Necessità che quel termine sia decorso al momento del deposito della domanda di omologazione – Mancato rispetto – Rigetto dell’istanza.