bancarotta

Tribunale di Udine – Concordato preventivo: limiti del giudizio di convenienza del tribunale e competenze di attestatore e commissario in relazione agli illeciti di carattere penale inerenti la gestione dell’impresa.

 

Tribunale di Udine, 23 aprile 2015 – dott. Alessandra Bottan, presidente – dott. Andrea Zuliani, giudice – dott. Lorenzo Massarelli, giudice rel.

 

Concordato preventivo – Convenienza - Limiti della valutazione del Tribunale.

 

Concordato preventivo - Segnalazione di illeciti penalmente rilevanti antecedenti alla domanda - Competenza dell’attestatore - Insussistenza

 

Data di riferimento: 
23/04/2015
[Questo provvedimento si riferisce alla Legge Fallimentare]

Tribunale di Taranto – Nullità, per mancanza di causa, della cessione di credito e diritto del curatore della fallita società cedente di ripetere le somme pagate sia dalla cessionaria, sia dalla debitrice ceduta.

 

Tribunale di Taranto 10 aprile 2015 – Est. Casarano.

 

Fallimento – Cessione di credito – Mancanza di causa – Nullità – Causa illecita - Remissione degli atti alla Procura della Repubblica.

 

Fallimento – Cessione di credito – Mancanza di causa – Nullità – Curatore della società cedente  poi fallita – Diritto alla ripetizione delle somme pagate – Soggetti tenuti alla rifusione – Art. 1189 c.c. - Società cessionaria e  debitrice non liberata.

 

Data di riferimento: 
10/04/2015
[Questo provvedimento si riferisce alla Legge Fallimentare]

Corte d'Appello di Trieste – Verifica e valutazione dell'elemento psicologico in ipotesi di imputazione del reato di cui all'art. 217, comma I n. 4 L.F.- Limiti di punibilità del reato ex art. 10 ter D. L.vo n. 74/00.

Corte d'Appello di Trieste, II Sezione penale, 24 febbraio 2015 – Pres. Reinotti – Cons.ri  Rigo e Ferraro.

Fallimento – Bancarotta semplice –  Diverse connotazioni della colpa nelledifferenti ipotesi – Omessa richiesta del proprio fallimento da parte dell'imprenditore – Valutazione  dell'intera condotta -  Possibile non sussistenza dell'elemento psicologico per la configurazione del reato.

Data di riferimento: 
24/02/2015
[Questo provvedimento si riferisce alla Legge Fallimentare]

Tribunale di Firenze – Poteri del perito attestatore e reato di cui all’art. 236 bis L.F.

Tribunale di Firenze, 25 novembre 2014 – Est. dott. D. Monti

Concordato preventivo – Attestazione del professionista – Reato di cui all’art. 236 bis L.F. – Falsità ideologica del professionista nelle relazioni o attestazioni – Compiti del perito attestatore – Verifiche eccedenti le competenze del perito – Liceità delle operazioni – Omissioni – Prelievi non celati o dissimulati contabilmente – Compensazione del credito – Neutralità del perito rispetto alle vicende societarie.

Data di riferimento: 
24/11/2014
[Questo provvedimento si riferisce alla Legge Fallimentare]

Tribunale di Monza – Sottrazione prima del concordato di una ingente somma di denaro dalle casse della società. Rilevanza ai fini dell'ammissibilità e dell'omologa qualora sottaciuta ai creditori.

 

Tribunale di Monza 04 novembre 2014 – Pres. Paluchowski – Est. Nardecchia.

 

Concordato preventivo – Atti in frode ai creditori anteriori o successivi all'apertura – Inaffidabilità del debitore – Ostacolo all'ammissione o allo svolgimento della procedura.

 

Concordato preventivo – Poteri del giudice – Identità di posizione in tutte le fasi della procedura – Atti di frode – Diniego dell'omologa.

 

Data di riferimento: 
04/11/2014
[Questo provvedimento si riferisce alla Legge Fallimentare]

Cassazione civile – Bancarotta fraudolenta - Concorso formale e materiale tra bancarotta fraudolenta e impropria ex art. 223, comma 2 n.2, L.F. Ipotesi di bancarotta fraudolenta patrimoniale e documentale.

Cassazione penale, Sez. V, sent. n. 12427, 17 marzo 2014, Pres. Lombardi, Rel. Guardiano.

Bancarotta fraudolenta – Bancarotta impropria – Medesima condotta causa di fallimento - Non configurabilità del concorso.

Bancarotta fraudolenta - Bancarotta impropria - Ulteriori comportamenti dolosi - Configurabilità del concorso materiale.

Data di riferimento: 
17/03/2014
[Questo provvedimento si riferisce alla Legge Fallimentare]

Corte di Cassazione – Concordato preventivo e presupposti per la revoca dell'ammissione ex art. 173 l.f..

Corte di Cassazione, 2 febbraio 2014 (dep. 26 giugno 2014), n. 14552. Presidente: RORDORF. Relatore: BERNABAI.

Concordato preventivo - art. 173 l.f. - Presupposti per l'applicazione - Voto dei creditori.

Data di riferimento: 
02/02/2014
[Questo provvedimento si riferisce alla Legge Fallimentare]

Tribunale di Cuneo – Concordato preventivo e fallimento: rapporto di consequenzialità e di assorbimento.

Tribunale di Cuneo, 22 novembre 2013 – Pres. Tetamo, Est. Macagno.

Concordato preventivo – Rapporti con il fallimento – Principio di prevenzione – Superamento – Rapporto di consequenzialità o di assorbimento.

Concordato preventivo – Rapporti con il fallimento – Facoltà per il debitore di proporre una procedura concorsuale alternativa – Sussistenza – Esplicazione del diritto di difesa.

Data di riferimento: 
22/11/2013
[Questo provvedimento si riferisce alla Legge Fallimentare]

Corte di Cassazione – Bancarotta impropria da reato societario: esposizione di dati non veri e aggravamento del dissesto già in atto.

 

Corte di Cassazione, Sez. feriale, sent., 21 novembre 2013 n. 46388, Pres. Slotto, Rel. Micheli.

 

 Bancarotta impropria – reato societario – aggravamento del dissesto – occultamento della sostanziale perdita di capitale.

 

 Bancarotta societaria – responsabilità penale – condotte successive alla irreversibilità del dissesto.

 

Data di riferimento: 
21/11/2013
[Questo provvedimento si riferisce alla Legge Fallimentare]

Cassazione penale – Bancarotta fraudolenta patrimoniale e documentale: l’amministratore di fatto risponde degli stessi doveri imputabili all’amministratore di diritto.

 

Cassazione penale, Sez. V, sent., 14 novembre 2013 n. 45671, Pres. Ferrua, Rel. Guardiano.

 

 Art. 2639 c.c. – amministratore di fatto – medesimi doveri dell’amministratore di diritto – responsabilità penale – bancarotta fraudolenta patrimoniale e documentale.

 

 Amministratore di fatto – esercizio continuativo e significativo dei poteri propri dell’organo di gestione – apprezzabile attività gestoria.

 

Data di riferimento: 
14/11/2013
[Questo provvedimento si riferisce alla Legge Fallimentare]

Pagine