competenza

Corte di Cassazione (n. 21846/2026) – Il credito risarcitorio per danni da inadempimento contrattuale va accertato nelle forme della verifica dello stato passivo.

Inserito da Francesco Gabassi il Lun, 21/09/2026 - 11:19

Corte di Cassazione n. 21846 d.d. 26 giugno 2026 – Presidente dott. Francesco Terrusi, Consigliere Estensore dott. Giuseppe Dongiacomo

Fallimento – Credito per danni da inadempimento - Insinuazione al passivo – Necessità.

Fallimento – Domanda di risoluzione del contratto – Domanda di restituzione e/o di risarcimento – Connessione - - Insinuazione al passivo – Necessità.

Data di riferimento: 
26/06/2026
[Questo provvedimento si riferisce alla Legge Fallimentare]

Tribunale di Roma – Domanda di liquidazione giudiziale proposta dal debitore in pendenza di un concordato preventivo in continuità: considerazioni in tema di convocazione delle parti e di competenza “funzionale”.

Inserito da Francesco Gabassi il Mer, 12/08/2026 - 15:48

Tribunale di Roma, Sez. XIV civ., 04 giugno 2026 – Pres. Giorgio Jachia, Rel. Alessandro Nastri, Giud. Daniela Cavaliere.

Domanda di apertura della liquidazione giudiziale – Deposito da parte dello stesso debitore - Fissazione di un’apposita udienza con convocazione delle parti – Necessità solo in ipotesi di avvenuta individuazione di specifici creditori.

Data di riferimento: 
04/06/2026
[Questo provvedimento si riferisce al Codice della crisi]

Corte di Cassazione (15599/2026) – Tardiva riassunzione di un procedimento prefallimentare a seguito di regolamento di competenza: vizio che, se non rilevato d’ufficio, deve essere oggetto di reclamo in sede di impugnazione della sentenza.

Inserito da Francesco Gabassi il Lun, 22/06/2026 - 15:49

Corte di Cassazione, Sez. I civ., 21 maggio 2026, n. 15599 – Pres. Massimo Ferro, Rel. Andrea Zuliani.

Procedura fallimentare - Conflitto negativo di competenza - Tardiva riassunzione avanti al giudice dichiarato competente dalla Cassazione – Avvenuta estinzione non rilevata d’ufficio e conseguente pronuncia di fallimento – Vizio da farsi oggetto di rituale reclamo in sede di impugnazione.

Data di riferimento: 
21/05/2026
[Questo provvedimento si riferisce alla Legge Fallimentare]

Corte di Cassazione (11897/2026) – Competenza alla pronuncia della liquidazione giudiziale: la presunzione relativa di coincidenza tra sede legale e COMI di una S.r.l. può essere vinta solo in presenza di uniformi indizi contrari.

Inserito da Francesco Gabassi il Mer, 09/09/2026 - 11:32

Corte di Cassazione, Sez. I civ., 30 aprile 2026, n. 11897 – Pres. Francesco Terrusi, Rel. Andrea Zuliani.

Liquidazione giudiziale – Competenza per territorio - Art. 3, paragrafo 1, comma 2, del Regolamento UE n. 848 del 2015 - Coincidenza tra COMI e sede legale - Presunzione relativa - Possibilità che venga vinta solo in presenza di una uniformità di indizi contrari.

Data di riferimento: 
30/04/2026
[Questo provvedimento si riferisce al Codice della crisi]

Corte di Cassazione (8875/2026) – Reclamo avverso il decreto di inammissibilità del piano di ristrutturazione del consumatore: regolamento di competenza d’ufficio promosso per stabilire a chi spetti decidere. Spese processuali.

Inserito da Francesco Gabassi il Lun, 22/06/2026 - 11:36

Corte di Cassazione, Sez. I civ., 09 aprile 2026, n. 8875 – Pres. Francesco Terrusi, Rel. Filippo D’Aquino.

Sovraindebitamento - Piano di ristrutturazione dei debiti del consumatore - Decreto di inammissibilità – Reclamo ex art. 70, primo comma, C.C.I. – Versione post D. Lgs. 164/2024 - Giudice competente – Individuazione. 

Tribunale - Richiesta di regolamento di competenza d'ufficio - Decisione al riguardo - Statuizione sulle spese processuali.

Data di riferimento: 
09/04/2026
[Questo provvedimento si riferisce al Codice della crisi]

Tribunale di Lucca - Liquidazione giudiziale: improponibilità di un ricorso volto allo svolgimento di un accertamento tecnico preventivo avanti al giudice delegato e possibilità che venga effettuato innanzi a quello ordinario.

Inserito da Francesco Gabassi il Lun, 15/06/2026 - 11:39

Tribunale Ordinario di Lucca, Sez. Civile – Ufficio Crisi d’Impresa e dell’Insolvenza, 19 marzo 2026 (data della pronuncia) – Giudice Delegato Giulia Simoni.

Data di riferimento: 
19/03/2026
[Questo provvedimento si riferisce al Codice della crisi]

Corte di Cassazione (6498/2026) – Domanda di risoluzione di un contratto proposta in sede ordinaria nei confronti del soggetto poi fallito: sede in cui, a seconda se volta o meno a finalità restitutorie o risarcitorie, va trattata o proseguita.

Inserito da Francesco Gabassi il Gio, 23/04/2026 - 11:55

Corte di Cassazione, Sez. Un. Civ., 18 marzo 2026, n. 6498 – Pres. Pasquale D’Ascola, Rel. Massimo Falabella.

Data di riferimento: 
18/03/2026
[Questo provvedimento si riferisce alla Legge Fallimentare]

Corte di Cassazione 6481(/2026) – Trasferimento in sede fallimentare di una domanda, anteriormente proposta in sede ordinaria, di risoluzione per inadempimento di un contratto se avente anche finalità risarcitorie o risarcitorie.

Inserito da Francesco Gabassi il Mer, 15/04/2026 - 10:26

Corte di Cassazione, Sez. Un., 18 marzo 2026, n. 6481 – Primo Pres. Pasquale D’Ascola, Rel. Massimo Falabella.

Data di riferimento: 
18/03/2026
[Questo provvedimento si riferisce alla Legge Fallimentare]

Corte di Cassazione (5676/2026) – Il vizio di erronea proposizione di una domanda di verifica dei crediti o di accertamento di diritti dinanzi a un giudice diverso da quello del concorso deve da quello cui è devoluta essere rilevato d’ufficio.

Inserito da Francesco Gabassi il Lun, 03/08/2026 - 14:52

Corte di Cassazione, Sez. I civ., 12 marzo 2026, n. 5676 - Pres. Francesco Terrusi, Rel. Roberto Amatore.

Fallimento - Domanda di verifica dei crediti o di accertamento di diritti reali o personali – Proposizione davanti a giudice diverso da quello del concorso - Vizio processuale - Devoluzione della domanda in sede concorsuale - Giudicato implicito – Esclusione - Necessaria rilevazione d’ufficio da parte del giudice competente – Mancata rilevazione – Pronuncia inutiliter data.

Data di riferimento: 
12/03/2026
[Questo provvedimento si riferisce alla Legge Fallimentare]

Corte di Cassazione (4367/2026) - Azione di regolamento dei confini, fallimento di uno dei convenuti, litisconsorzio necessario e e vis attractiva fallimentare.

Inserito da Francesco Gabassi il Mar, 01/09/2026 - 15:46

FALLIMENTO - Azione di regolamento dei confini - Individuazione dei litisconsorti necessari - - Fallimento di uno dei convenuti – Conseguenze sulla competenza - Limitazione della domanda al solo accertamento - Irrilevanza - Fondamento - Fattispecie

Data di riferimento: 
26/02/2026
[Questo provvedimento si riferisce alla Legge Fallimentare]

Pagine