reclami, Tribunale di Udine

Tribunale di Udine - Agenzie per il Lavoro, privilegio ex art. 2751bis n. 5ter, grado e riparto.

Inserito da Giulia Gabassi il Mar, 24/04/2018 - 09:37

Tribunale di Udine, 5 aprile 2018 - dott.  Gianmarco Calienno

Fallimento - Riparto - Reclamo - Privilegi - Ordine - Grado - Agenzie per il Lavoro - 2751bis n. 5ter c.c. - 2777 c.c.

Data di riferimento: 
05/04/2018
[Questo provvedimento si riferisce alla Legge Fallimentare]

Tribunale di Udine – Accordi di ristrutturazione dei debiti e loro adeguata pubblicazione nell’interesse dei creditori estranei.

Inserito da Francesco Gabassi il Lun, 06/06/2016 - 16:27

 

Tribunale di Udine, Sez. II civ., 19 maggio 2016 – Pres. Venier, Rel. Zuliani.

 

Accordi di ristrutturazione dei debiti – Pubblicazione nel registro delle imprese -  Piano e relazione del professionista -  Integrazione necessaria – Opposizione da parte dei creditori estranei – Congruità del termine iniziale.

 

Data di riferimento: 
19/05/2016
[Questo provvedimento si riferisce alla Legge Fallimentare]

Tribunale di Udine – Giudizio di omologazione di un concordato preventivo: inammissibilità per difetto d’interesse di un’opposizione seppure tempestiva e ricalcolo della percentuale di voto.

Inserito da Francesco Gabassi il Lun, 07/11/2016 - 17:26

 

Tribunale di Udine 23 febbraio 2016 - Pres. Venier, Rel. Massarelli.

 

Concordato preventivo – Giudizio di omologazione – Opposizione – Invio telematico - Tempestività del deposito.

 

Concordato preventivo – Giudizio di omologazione – Opposizione – Credito ammesso al voto – Contestazione dell’entità – Tribunale - Ricalcolo dei crediti - Raggiungimento comunque della maggioranza - Inammissibilità dell’opposizione - Difetto d’interesse.

 

Data di riferimento: 
23/02/2016
[Questo provvedimento si riferisce alla Legge Fallimentare]

Tribunale di Udine - Reclamo contro il progetto di riparto: non accoglibilità.

Inserito da Francesco Gabassi il Gio, 29/01/2009 - 10:55

 Tribunale di Udine, 02 ottobre 2008 - dott. Gianfranco Pellizzoni

Non appare meritevole di accoglimento il reclamo avverso il progetto di ripartizione parziale nell'ipotesi in cui sia presumibile che il creditore tardivo non ancora ammesso, con il successivo riparto, possa ricevere quanto a lui sarebbe spettato nel precedente riparto parziale.

Data di riferimento: 
02/10/2008
[Questo provvedimento si riferisce alla Legge Fallimentare]