Art. 109 - Maggioranza per l'approvazione del concordato., classi

Tribunale di Verona – Concordato in continuità: presupposti perché possa essere omologato anche in caso di non approvazione di tutte le classi o della maggioranza di quelle, in particolare a causa il voto negativo dell'Amministrazione finanziaria.

Tribunale Ordinario di Verona, Sez. Procedure Concorsuali, 07 agosto 2025 (data della pronuncia) – Pres. Rel. Monica Attanasio, Giud. Francesco Bartolotti e Cristiana Bottazzi.

Concordato preventivo in continuità - Mancata adesione da parte dell'Amministrazione finanziaria e mancato raggiungimento del voto favorevole della maggioranza delle classi – Possibile omologazione grazie all'applicazione del cram down fiscale e della ristrutturazione trasversale.

Data di riferimento: 
07/08/2025
[Questo provvedimento si riferisce al Codice della crisi]

Tribunale di Cosenza – Concordato preventivo in continuità aziendale: considerazioni in tema di necessario contenuto della relazione del professionista indipendente che deve corredare la domanda di accesso e conseguenze dell'attestazione tardiva.

Tribunale di Cosenza, Ufficio fallimenti e altre procedure concorsuali, 09 luglio 2025 (data della pronuncia) – Pres. Rosangela Viteritti, Rel. Marzia Maffei, Giud. Mariarosaria Savagno.

Concordato preventivo in continuità aziendale – Domanda di accesso – Contenuto della relazione del professionista che deve accompagnarla – Sottoscrizione tardiva – Mera irregolarità formale – Non incidenza sulla ritualità della proposta – Condizione necessaria.

Data di riferimento: 
09/07/2025
[Questo provvedimento si riferisce al Codice della crisi]

Tribunale di Brindisi – Concordato preventivo con continuità: ai fini dell’omologa, deve ritenersi sufficiente il voto favorevole anche solo di una classe di creditori meramente “interessati”.

Tribunale di Brindisi, Settore Procedure Concorsuali, 03 luglio 2025 – Pres. Sergio Memmo, Rel. Antonio Ivan Natali, Giud. Francesco Ciliberti.

Concordato preventivo con continuità – Possibile omologazione anche in presenza del voto favorevole di una sola delle classi previste – Condizioni necessarie – Rispetto di quelle previste dall'art. 112, comma 2, compresa quella di cui alla lettera d) seconda parte – Presupposto da intendersi riferito ad una classe “interessata” non anche necessariamente “svantaggiata” - Fondamento.

Data di riferimento: 
03/07/2025
[Questo provvedimento si riferisce alla Legge Fallimentare]

Tribunale di Pavia - Concordato preventivo in continuità approvato dalla maggioranza delle classi e omologazione forzosa: non necessità che sia previsto che si ottenga un surplus rispetto al valore di liquidazione da distribuire ai creditori.

Tribunale di Pavia, Sez. I procedure concorsuali, 02 aprile 2025 (data della pronuncia) – Pres. Erminio Rizzi, Giudice delegato Francesca Claris Appiani, Giud. Maria Elena Cunati.

Concordato preventivo in continuità – Avvenuta approvazione della proposta non da parte della totalità delle classi, ma comunque dalla maggioranza – Istanza di omologazione forzosa – Non necessità che sia previsto il conseguimento mediante continuazione dell'attività di un surplus rispetto al valore di liquidazione – Fondamento.

Data di riferimento: 
02/04/2025
[Questo provvedimento si riferisce al Codice della crisi]

Tribunale di Reggio Emilia - Concordato preventivo in continuità indiretta prevedente la cessione dell'azienda in esercizio e la cessione di crediti: considerazioni in tema di valore di liquidazione e di surplus concordatario.

Tribunale di Reggio Emilia, Sez. procedure concorsuali, 18 marzo 2025 (data della pronuncia) – Pres. Francesco Parisoli, Rel. Nicolò Stanzani Maserati, Giud. Simona Boiardi.

Concordato preventivo che preveda la cessione dell'azienda in esercizio – Previsione della prosecuzione dell'attività da parte del terzo acquirente - Ipotesi da potersi considerare in continuità indiretta – Modalità di quantificazione del surplus rispetto al valore di liquidazione – Criterio da prevedersi in sede di distribuzione dell'eccedenza.

Data di riferimento: 
18/03/2025
[Questo provvedimento si riferisce al Codice della crisi]

Tribunale di Palermo - Concordato preventivo in continuità: possibilità che venga omologato in assenza del voto favorevole da parte di tutte le classi, se ricorrano tutti i presupposti di cui agli artt. 88, comma 4, e 112, comma 2, C.C.I.

Tribunale Ordinario di Palermo, Sez. IV civ. - Procedure concorsuali, 05 marzo 2025 – Pres. Maria Letizia Barone, Rel. Giulio Corsini, Giud. Maria Cultera.

Concordato preventivo in continuità – Transazione fiscale – Mancata approvazione da parte dell’amministrazione finanziaria o dagli enti gestori di forme di previdenza – Assenza del voto favorevole in tutte le classi – Presenza congiunta dei presupposti di cui agli artt. 88, comma 4, e 112, comma 2, C.C.I. - Omologazione possibile – Presupposti.

Data di riferimento: 
05/03/2025
[Questo provvedimento si riferisce al Codice della crisi]

Tribunale di Palermo - Concordato preventivo in continuità: considerazioni in tema di modifica del piano, al fine di garantirne il buon esito, che preveda un aumento di capitale ad opera di un solo socio della debitrice.

Tribunale di Palermo, Sez. IV civ., 05 febbraio 2025 – Pres. Maria Letizia Barone, Rel. Maria Cultrera, Giud. Giulio Corsini.

Concordato preventivo in continuità – Modificazione successiva del piano di ristrutturazione della crisi – Finalità - Necessità di garantirne il buon esito – Previsione di una aumento del capitale ad opera di un solo socio della debitrice – Ammissibilità – Condizioni da rispettarsi.

Data di riferimento: 
05/02/2025
[Questo provvedimento si riferisce al Codice della crisi]

Corte d'Appello di Bari – Concordato preventivo in continuità: presupposti perché possa essere omologato anche in mancanza del voto favorevole della totalità delle classi ed, in particolare, di quelle dei creditori pubblici.

Corte d'Appello di Bari, Sez. I civ., 27 gennaio 2025 – Pres. Maria Mitola, Cons. Rel. Gaetano Labianca, Cons. Alessandra Piliego.

Concordato preventivo in continuità – Mancata approvazione da parte di tutte le classi - Dissenso determinante da parte da parte dell'Amministrazione finanziaria e degli Enti previdenziali - Presupposti necessari perché possa essere ciò nonostante omologato – Applicazione sovrapposta dei disposti dell'art. 88, comma 2 bis, e 112, comma 2, C.C.I. – Ammissibilità – Cram down.

Data di riferimento: 
27/01/2025
[Questo provvedimento si riferisce al Codice della crisi]

Tribunale di Ferrara – Concordato in continuità aziendale: inapplicabilità del cram down fiscale in sede di disciplina ante Correttivo ter. Quantificazione del valore di liquidazione e criteri di distribuzione dell'attivo.

Tribunale di Ferrara, 11 dicembre 2024 – Pres. Anna Ghedini, Rel. Marianna Cocca, Giud. Costanza Perri.

Disciplina ante Correttivo ter 2024 - Concordato preventivo in continuità aziendale – Transazione fiscale - Art. 88, comma 2 bis, C.C.I. – Applicazione del cram down fiscale e previdenziale in sede di omologa – Inammissibilità - Fondamento.

Data di riferimento: 
11/12/2024
[Questo provvedimento si riferisce al Codice della crisi]

Pagine