Art. 109 - Maggioranza per l'approvazione del concordato., Art. 84 - Finalità del concordato preventivo e tipologie di piano.

Corte di Cassazione (19790/2026) –Anteriormente alle modifiche introdotte dal D. Lgs. 136/2020 la possibilità di convertire il voto contrario delle agenzie fiscali era ammissibile solo nel caso del concordato liquidatorio.

Inserito da Francesco Gabassi il Mer, 02/09/2026 - 16:47

Corte di Cassazione, Sez. I civ., 14 giugno 2026, n. 19790 – Pres. Massimo Ferro, Rel. Andrea Zuliani.

Concordato in continuità – Raggiungimento delle maggioranze richieste per l’approvazione - Art. 88, comma 2-bis, C.C.I. – Conversione in favorevole del voto contrario delle agenzie fiscali (c.d. cram down) - Versione di detta disposizione anteriore alle modificazioni introdotte dal D. Lgs. 136/2024 - Possibilità non contemplata – Previsione limitata al solo concordato liquidatorio – Fondamento.

Data di riferimento: 
14/06/2026
[Questo provvedimento si riferisce al Codice della crisi]

Corte di Cassazione (15593/2026) – Omologazione trasversale di un concordato in continuità in particolare in assenza dell’approvazione da parte della maggioranza delle classi: considerazioni in tema di normativa ante D. Lgs. 136/2024.

Inserito da Francesco Gabassi il Gio, 23/07/2026 - 15:48

Corte di Cassazione, Sez. I civ., 21 maggio 2026, n. 15593 – Pres. Massimo Ferro, Rel. Cosmo Crolla.

Concordato preventivo in continuità aziendale - Transazione fiscale e contributiva – Mancata adesione da parte dell’amministrazione finanziaria e degli enti previdenziali - Omologazione forzosa – Regime anteriore al D.Lgs. n. 136/2024 – Inapplicabilità alla ristrutturazione trasversale ex art. 112, comma 2, C.C.I.

Data di riferimento: 
21/05/2026
[Questo provvedimento si riferisce al Codice della crisi]

Corte di Cassazione (10723/2026) - Nel concordato preventivo in continuità con cram down fiscale il tribunale valuta la convenienza della proposta rispetto alla liquidazione giudiziale e non, in ogni caso, la meritevolezza del debitore.

Inserito da Francesco Gabassi il Ven, 22/05/2026 - 16:17

Corte di Cassazione, Sez. I civ., 22 aprile 2026, n. 10723 – Pres. Massimo Ferro, Rel. Luigi D’Orazio.

Concordato preventivo in continuità – Transazione fiscale – Mancata adesione - Applicabilità del cram down fiscale – Presupposto necessario – Convenienza rispetto alla liquidazione giudiziale -Non necessità che il debitore risulti meritevole – Motivo sottostante.

Data di riferimento: 
22/04/2026
[Questo provvedimento si riferisce al Codice della crisi]

Tribunale di Nocera Inferiore – Proposta di concordato preventivo in continuità approvata dalla maggioranza delle classi, nessuna composta da creditori privilegiati: applicabilità anche in tal caso dell’omologazione forzosa.

Inserito da Francesco Gabassi il Gio, 21/05/2026 - 15:57

Tribunale di Nocera Inferiore, Sez. II civ. – Ufficio Fallimenti/Procedure concorsuali, 20 aprile 2026 – Pres. Salvatore Di Lonardo, Rel. Luigi Bobbio, Giud. Maria Troisi.

Data di riferimento: 
20/04/2026
[Questo provvedimento si riferisce al Codice della crisi]

Tribunale di Taranto – Concordato preventivo in continuità: la mancata disclosure di fatti commessi anteriormente all’apertura rilevanti ai fini dell’accertamento del valore di liquidazione determina l’inammissibilità della proposta.

Inserito da Francesco Gabassi il Ven, 10/07/2026 - 14:01

Tribunale di Taranto, Sez. II civ. – Ufficio delle procedure concorsuali, 07 aprile 2026 - Pres. Italo Federici, Rel. Giuseppe De Francesca, Giud. Raffaele Viglione.

Data di riferimento: 
07/04/2026
[Questo provvedimento si riferisce al Codice della crisi]

Tribunale di Napoli - Concordato preventivo di gruppo in continuità aziendale indiretta: controlli che il tribunale deve eseguire a fini omologatori.

Inserito da Francesco Gabassi il Ven, 26/06/2026 - 11:31

Tribunale di Napoli, Sez. VII civ., 07 aprile 2026 – Pres. Gian Piero Scoppa, Rel. Loredana Ferrara, Giud. Francesco Paolo Feo.

Concordato preventivo – Omologazione - Controlli che il tribunale deve eseguire a seconda del tipo – Ulteriori, in ipotesi di istanza di omologazione trasversale – Criterio da applicarsi nel caso del concordato di gruppo che combini liquidazione e continuità.

Data di riferimento: 
07/04/2026
[Questo provvedimento si riferisce al Codice della crisi]

Tribunale di Verona – Concordato in continuità indiretta prevedente la cessione dell’azienda: doveroso rispetto del principio di competitività. Necessaria strutturazione della proposta in presenza di crediti bancari garantiti da MCC.

Inserito da Francesco Gabassi il Mar, 08/09/2026 - 11:38

Tribunale di Verona, Sez. II civ., 02 aprile 2026 (data della pronuncia) – Pres. Monica Attanasio, Rel Luigi Pagliuca, Giud. Pier Paolo Lanni.

Concordato in continuità indiretta – Previsione della cessione dell’azienda – Predisposizione del piano in guisa che ciò avvenga a favore di un’affittuaria come già individuata – Inammissibilità perché ciò comporterebbe violazione del principio di competitività.

Data di riferimento: 
02/04/2026
[Questo provvedimento si riferisce al Codice della crisi]

Corte di Cassazione (7663/2026) – Concordato preventivo in continuità ed omologazione forzosa: considerazioni in tema di modifiche apportate all’art. 112, comma 2, C.C.I. e di interpretazione della previsione di cui alla lettera d).

Inserito da Francesco Gabassi il Ven, 08/05/2026 - 16:13

Corte di Cassazione, Sez. I civ., 30 marzo 2026, n. 7663 – Pres. Massimo Ferro, Rel. Giuseppe Dongiacomo.

Concordato preventivo in continuità – Omologazione forzosa - Art. 112, comma 2, C.C.I. – Modifiche apportate dal D. Lgs. 136/2024 – Applicabilità “ratione temporis”.

Data di riferimento: 
30/03/2026
[Questo provvedimento si riferisce al Codice della crisi]

Tribunale di Parma – Concordato preventivo in continuità indiretta: considerazioni in tema di omologazione trasversale, in particolare per quanto concerne i requisiti di cui alle lettere b) e d) del comma secondo dell’art. 112 C.C.I.

Inserito da Francesco Gabassi il Gio, 23/07/2026 - 15:13

Tribunale Ordinario di Parma, Sez. II civ. – Settore Procedure Concorsuali ed Esecuzione, 25 marzo 2026 – Pres. Antonella Ioffredi, Rel. Enrico Vernizzi, Giud. Angela Casalini.

Concordato preventivo in continuità indiretta – Proposta non approvata dalla totalità delle classi - Omologazione trasversale - Interpretazione da privilegiarsi con riferimento in particolare ai presupposti di cui alle lettere b) e d) dell’art. 112, secondo comma, C.C.I.

Data di riferimento: 
25/03/2026
[Questo provvedimento si riferisce al Codice della crisi]

Corte d’Appello di Milano – Concordato preventivo con continuità aziendale diretta: omologazione forzosa e considerazione in tema di necessario rispetto del presupposto della non discriminazione tra classi di creditori.

Inserito da Francesco Gabassi il Mar, 16/06/2026 - 15:51

Corte d’Appello di Milano, Sez. IV civ., 17 marzo 2026 – Pres. Margherita Monte, Cons. Rel. Roberta Nunnari, Cons. Irene Lupo.

Data di riferimento: 
17/03/2026
[Questo provvedimento si riferisce al Codice della crisi]

Pagine