Art. 173 - Contratti preliminari., Art. 26. - Reclamo contro i decreti del giudice delegato e del tribunale.

Tribunale di Roma –Fallimento: il giudice delegato ai sensi dell'art. 108, secondo comma, L.F. può disporre la cancellazione dei vincoli gravanti il bene trasferito anche in caso di vendita non effettuata tramite esecuzione coattiva.

Tribunale di Roma, Sez. XIV Fall., 28 aprile 2022 – Pres. Fabio Miccio, Rel. Claudio Tedeschi, Giud. Barbara Perna.

Fallimento – Liquidazione dell'attivo - Vendita attuata nelle forme contrattuali (subentro nel preliminare) – Giudice delegato – Pronuncia del provvedimento di cancellazione dei vincoli – Ammissibilità – Fondamento – Effetti che ne conseguono – Creditore ipotecario - Insinuazione al passivo in privilegio sul prezzo pagato.

Data di riferimento: 
28/04/2022
[Questo provvedimento si riferisce alla Legge Fallimentare]

Tribunale di Lecce – Fallimento e sole ipotesi in cui compete al giudice delegato una volta eseguita la vendita di beni immobili il potere purgativo delle ipoteche di cui all'art. 108, secondo comma, L.F.

Tribunale di Lecce,  Sez. Commerciale, 04 dicembre 2019- Pres. Alessandro Silvestrini, Rel. Pietro Errede, Giud. Sergio Memmo.

Fallimento - Vendita di beni immobili - Giudice delegato -  Potere purgativo dalle ipoteche e dagli altri vincoli - Ipotesi in cui compete ed ipotesi in cui è escluso.

Data di riferimento: 
04/12/2019
[Questo provvedimento si riferisce alla Legge Fallimentare]

Corte di Cassazione (26175/2017) - Produzione nel giudizio di Cassazione del decreto di trasferimento di beni posti in vendita successivamente al rigetto dell’istanza di sospensione delle operazioni di vendita.

Cassazione civile, sez. VI, 03 Novembre 2017, n. 26175. Pres. Andrea Scaldaferri, rel. Francesco Terrusi.

Fallimento - Decreto di trasferimento di beni posti in vendita - Giudizio di Cassazione - Produzione – Ammissibilità.

Data di riferimento: 
03/11/2017
[Questo provvedimento si riferisce alla Legge Fallimentare]

Corte di Cassazione (13167/2017) – Non impugnabilità in Cassazione ex art. 111 Cost. del decreto ex art. 26 con cui il Tribunale respinge un reclamo inerente la scelta del curatore di sciogliersi da contratto pendente ex art. 72 l.fall.

Cassazione civile, sez. III, 25 Maggio 2017, n. 13167. Pres., rel. Sergio Di Amato.

Reclamo ex art. 26 l.f. sulla scelta del curatore di sciogliersi da un contratto pendente ex art. 72 l.fall. - Decreto del tribunale fallimentare di rigetto del reclamo - Impugnazione con ricorso per cassazione ex art. 111 Cost. – Inammissibilità.

Data di riferimento: 
25/05/2017
[Questo provvedimento si riferisce alla Legge Fallimentare]

Corte di Cassazione (3310/17) – Vendita contrattuale in applicazione art. 72 l. f. e cancellazione ex art. 108 l.f. delle iscrizioni pregiudizievoli. Ammissione al concorso del creditore ipotecario.

Cassazione civile, 08 Febbraio 2017, n. 3310. Aniello Nappi, pres. -  Renato Bernabai, rel.

Fallimento – Liquidazione dell’attivo – Vendita contrattuale in applicazione art. 72 l.f. – Cancellazione dei gravami ex art. 108 l.f. – Ammissibilità.

Data di riferimento: 
08/02/2017
[Questo provvedimento si riferisce alla Legge Fallimentare]