Tribunale di Vicenza – Inefficacia dell'atto di cessione di immobile intercorso tra padre e figlia in pregiudizio di un creditore e responsabilità risarcitoria di questa in caso di successiva cessione del bene a titolo oneroso a un terzo di buona fede.
Versione stampabileTribunale Ordinario di Vicenza, Sez. Stralcio, 23 settembre 2019 – Giud. Eloisa Pesenti.
Vendita di immobile tra padre e figlia – Creditore del genitore - Azione revocatoria ordinaria – Esperimento ex art 2901 c.c. – Bene dalla figlia poi ceduto a titolo oneroso – Buona fede da parte del terzo acquirente – Nessuna conseguenza a lui pregiudizievole – Figlia consapevole della frode - Responsabilità risarcitoria.
Con riguardo agli effetti dell'azione revocatoria la inefficacia dell'atto stipulato, in frode ai creditori, tra debitore e primo acquirente, mentre estende i suoi effetti al subacquirente che ha acquistato a titolo gratuito, non pregiudica ex art. 2901 quarto comma c.c il diritto del subacquirente che, in buona fede, ha acquistato a titolo oneroso in base a giusto prezzo; in tal caso resta salvo il diritto del creditore verso il primo acquirente per la restituzione del corrispettivo che egli ha ricevuto dal subacquirente, atteso che il creditore non può, senza che venga meno la stessa funzione dell'azione revocatoria, essere definitivamente privato della garanzia patrimoniale offerta dal patrimonio del debitore, ai sensi dell'art. 2740 cod. civ. [nel caso di specie,il tribunale ha stabilito che la prima acquirente, figlia del debitore, aveva concorso (consilium fraudis) scientemente a pregiudicare le ragioni dei creditori, essendo consapevole dei debiti gravanti sulla impresa di famiglia e sul padre quale fideiussore della stessa, e che, vendendo a sua volta a terzi di buona fede l'immobile da quello stesso cedutole, aveva consolidato tale pregiudizio, con conseguente responsabilità risarcitoria]. (Pierluigi Ferrini – Riproduzione riservata)