Tribunale Modena, 10 giugno 2011 - Pres. Eleonora De Marco - Rel. Adriana Gherardi.

Fallimento - Estensione del fallimento (di una società di capitali) ad una società di fatto (c.d. supersocietà di fatto) tra una società di capitali già fallita e una società di persone - Termine.

In forza dell'art. 147, comma 2, l. fall., il curatore di una società di capitali non può chiedere il fallimento in estensione della società di fatto - che asserisce esistere tra la società di capitali (già dichiarata fallita) e una società di persone - decorso un anno dallo scioglimento della società di fatto di cui è ipotizzata l'esistenza (nella fattispecie il Tribunale ha ritenuto quindi inutile analizzare la questione relativa all'ammissibilità, o meno, di una società di fatto a cui partecipi una società di capitali). (Rolandino Guidotti) (riproduzione riservata) Segnalazione dell'Avv. Rolandino Guidotti

(Provvedimento, titolo e massima tratti dalla rivista on-line www.ilcaso.it )

Tribunale di Modena, 27 aprile 2010 - Est. Bruschetta.
Segnalazione dell'Avv. Giovanni Franchi

Swap - Contratto quadro - Natura normativa - Necessità - Sussistenza.

Deve essere dichiarato nullo il contratto swap che non sia stato preceduto dalla conclusione in forma scritta del contratto quadro, il quale ha lo scopo di regolamentare il rapporto del cliente con l'intermediario. (fb) (riproduzione riservata)

(Titolo, provvedimento e massima tratti dalla rivista on-line www.ilcaso.it - Riproduzione riservata)

Tribunale di Modena, 15 giugno 2009 - Pres. Eleonora De Marco - Est. Pasquariello.
Segnalazione dell'Avv. Fabio Benatti

Intermediazione finanziaria - Nullità del contratto per mancanza di forma scritta - Conseguenze.

Intermediazione finanziaria - Nullità dell'acquisto di obbligazioni - Buona fede dell'investitore - Obbligo di restituzione delle cedole - Insussistenza.

La mancanza della forma prescritta dall'art. 23 del TUF comporta la nullità del contratto di mandato tra cliente ed intermediario e non anche quello di compravendita tra intermediario ed il terzo dal quale i titoli vengono acquistati. (fb)

In caso di dichiarazione di nullità dell'acquisto di obbligazioni, l'investitore in buona fede non è tenuto alla restituzione delle cedole incassate. (fb) 

( Titolo, provvedimento e massime tratti dalla rivista on-line www.ilcaso.it ) 

Tribunale di Modena, 25 marzo 2009 - Pres. Eleonora De Marco - Est. Pasquariello.
Segnalazione dell'Avv. Andrea Bulgarelli

Intermediazione finanziaria - Contratti conclusi fuori dagli spazi commerciali - Diritto di recesso - Interpretazione estensiva del termine collocamento - Ratio - Applicazione di principio generale - Tutela costituzionale della parte debole - Sussistenza.

La ratio dell'art. 30 del TUF, nella parte in cui prevede il diritto di recesso per i contratti conclusi fuori dagli spazi commerciali, si incentra sulla necessità di tutelare il consumatore (ovvero il piccolo risparmiatore) nella contrattazione avvenuta fuori dagli spazi commerciali, conferendogli ex lege il diritto di ripensamento entro un congruo spatium deliberandi; e tale scelta costituisce applicazione della direttiva 85/577/CEE, cui è stata data progressiva applicazione in tutte le varie fattispecie di contrattazione fuori sede, sì da costituire principio generale dell'ordinamento specialmente in materia di tutela dell'investitore, ove la parte debole trova protezione nell'art. 47 Cost.. (Nella specie, il Tribunale ha dichiarato la nullità dei contratti di trasmissione e ricezione ordini perché mancanti dell'indicazione del diritto di recesso nonché dei relativi ordini di negoziazione di contratti derivati e warrant). (fb) 

(Titolo, provvedimento e massima tratti dalla rivista on-line www.ilcaso.it )