Unijuris 2.0 - Osservatorio sulla Giurisprudenza Fallimentare
Published on Unijuris 2.0 - Osservatorio sulla Giurisprudenza Fallimentare (https://www.unijuris.it)

Home > Tribunale di Milano - Ristrutturazione dei debiti del consumatore: non può essere ammesso alla procedura il soggetto la cui situazione di sovraindebitamento sia ascrivibile a colpa grave malafede o frode per reiterata violazione della normativa tributaria

Tribunale di Milano - Ristrutturazione dei debiti del consumatore: non può essere ammesso alla procedura il soggetto la cui situazione di sovraindebitamento sia ascrivibile a colpa grave malafede o frode per reiterata violazione della normativa tributaria

Inserito da Francesco Gabassi il Mar, 20/01/2026 - 15:47
Data di riferimento: 
28/08/2025

Tribunale di Milano, Sez. Crisi d’Impresa, 28 agosto 2025 (data della pronuncia) – Giudice Sergio Rossetti.

Ristrutturazione dei debiti del consumatore – Accesso alla procedura – Necessità della presenza del requisito della meritevolezza – Situazione di sovraindebitamento determinatasi per colpa grave, malafede o frode – Reiterata violazione della normativa tributaria.

Non può accedere alla procedura di composizione della crisi ex art. 67, comma 1, C.C.I., a prescindere dalla presenza di eventuali contestazioni da parte dei creditori, per mancanza del requisito della meritevolezza, intesa come assenza di colpa grave, malafede o frode nella determinazione della situazione di sovraindebitamento, come da previsione dell’art. 69. primo comma C.C.I., il consumatore che abbia volontariamente e reiteratamente violato la normativa tributaria (art. 4 del D. Lgs.167/1990) avente ad oggetto l'obbligo di dichiarazione di capitali detenuti su conti correnti esteri suscettibili di produrre redditi imponibili in Italia, ove sia accertato aver costituito fattore genetico del sovraindebitamento in conseguenza delle sanzioni allo stesso applicate ai sensi dell’art. 5 di quello stesso decreto, non costituendo fatto idoneo a sostituire tale fattore quale ragione originante il sovraindebitamento l’aver quello stesso avviato la procedura di voluntary disclosure di cui alla legge 186/2024 avendone tale iniziativa, come conclusasi negativamente presumibilmente per asserite responsabilità professionali dello specialista cui si era affidato, contribuito solo ad aggravarne la posizione debitoria. (Pierluigi Ferrini – Riproduzione riservata)

https://dirittodellacrisi.it/articolo/trib-milano-28-agosto-2025-est-rossetti [1]

Uffici Giudiziari: 
Tribunale di Milano [2]
Concetti di diritto fallimentare: 
ristrutturazione dei debiti del consumatore [3]
[Questo provvedimento si riferisce al Codice della crisi]
Articoli di riferimento nel Codice della crisi d'impresa e dell'insolvenza
Art. 67 - Procedura di ristrutturazione dei debiti. [4]
Art. 70 - Apertura e omologazione del piano. [5]

Source URL:https://www.unijuris.it/node/8871

Links
[1] https://dirittodellacrisi.it/articolo/trib-milano-28-agosto-2025-est-rossetti [2] https://www.unijuris.it/taxonomy/term/251 [3] https://www.unijuris.it/taxonomy/term/1156 [4] https://www.unijuris.it/taxonomy/term/792 [5] https://www.unijuris.it/taxonomy/term/795