Tribunale di Barcellona Pozzo di Gotto – Competenza a decidere del reclamo proposto avverso il decreto con il quale il giudice ha preliminarmente dichiarato l'inammissibilità di un piano del consumatore.

Trib. Barcellona Pozzo di Gotto, 5 gennaio 2024, Pres. De Marco, Est. Di Sano

Reclamo contro decreto di inammissibilità di un piano di ristrutturazione dei debiti del consumatore – Competenza della Corte d’appello - Rimessione, mediante regolamento d’ufficio di competenza ai sensi degli artt. 45 e 47 c.p.c., nonché 29, co. 2, d.lgs. 14/2019 (implicitamente richiamato dall’art. 65, co. 2, d.lgs. 14/2019), alla Corte di Cassazione.

Alla luce della disciplina complessivamente desumibile dal codice della crisi e, segnatamente, dagli artt. 65 e 70 D.Lgs. n. 14/2019, la competenza a decidere sul reclamo proposto contro il decreto di inammissibilità pronunciato ai sensi dell’art. 70 D.Lgs. n. 14/2019 spetta alla Corte d’Appello. [Nella fattispecie, la questione è stata rimessa, mediante regolamento d’ufficio di competenza ai sensi degli artt. 45 e 47 c.p.c., nonché 29, co. 2, d.lgs. 14/2019 (implicitamente richiamato dall’art. 65, co. 2, d.lgs. 14/2019), alla Corte di Cassazione, avendo la Corte d’Appello (di Messina) ritenuta la competenza del Tribunale].

https://www.dirittodellacrisi.it/articolo/trib-barcellona-pozzo-di-gotto-5-gennaio-2024-pres-de-marco-est-di-sano

https://www.ilcaso.it/sentenze/ultime/30786/CrisiImpresa?Giudice-competente-per-il-reclamo-del-diniego-della-omologazione-dell%E2%80%99accordo-di-ristrutturazione-dei-debiti

[Cfr in questa rivista,: Corte d’Appello di Ancona, 10 Ottobre 2023 - https://www.unijuris.it/node/7245  - Tribunale Ordinario di Bologna, Sez. IV civ. e proc. concorsuali, 27 febbraio 2023 – https://www.unijuris.it/node/6816 , in senso difforme: Tribunale Ferrara, 02 Marzo 2023. Pres., est. Giusberti - https://www.unijuris.it/node/6891 , nonché la citata Corte d'Appello di Firenze, Sez. II - Imprese, 20 giugno 2023 – https://www.unijuris.it/node/7046 ]