Corte di Cassazione, Sez. I civ., 20 giugno 2026, n. 20941 – Pres. Ferro, Rel. Vella.

Ristrutturazione dei debiti del consumatore – Piano – Osservazioni dei creditori ex art. 70, comma 3, CCII – Creditore che abbia formulato osservazioni – Acquisto della qualità di parte – Sussistenza – Legittimazione al reclamo avverso il provvedimento di omologazione – Sussistenza.

In tema di ristrutturazione dei debiti del consumatore, il creditore acquista la qualità di parte formale del giudizio di omologazione del piano attraverso la formulazione delle osservazioni, a norma dell’art. 70, comma 3, CCII, in funzione della loro risoluzione ad opera del giudice, ai sensi del successivo comma 7 della stessa norma. (Sulla scorta di tale principio, la S.C. ha riconosciuto la legittimazione al reclamo dei creditori che avevano proposto osservazioni e, conseguentemente, confermato la decisione di merito che, accogliendo tale reclamo, aveva revocato l’omologazione del piano di ristrutturazione dei debiti in quanto ritenuto privo di convenienza per i creditori e di incerta fattibilità). (Massima Ufficiale )

https://dirittodellacrisi.it/articolo/cass-sez-1-20-giugno-2026-n-20941-pres-ferro-est-vella [1]

[Cfr in questa rivista Cass. civ., Sez. I, 22 luglio 2025, n. 20672 (https://www.unijuris.it/node/8583 [2] ), che affronta la posizione processuale e sostanziale del creditore nella procedura di ristrutturazione dei debiti del consumatore e i limiti delle sue contestazioni.