Art. 25 sexies - Concordato semplificato per la liquidazione del patrimonio.

Tribunale di Bergamo – Concordato semplificato – Assenza di pregiudizio per i creditori rispetto all’alternativa della liquidazione giudiziale con specifico riferimento all’azione di responsabilità ed alle azioni revocatorie.

Tribunale di Bergamo, 22 luglio 2026, Pres. Scibetta, Est. Verzeni

Concordato semplificato – Omologazione – Giudizio comparativo con la liquidazione giudiziale – Non pregiudizio dei creditori – Elementi sopravvenuti – Offerte irrevocabili di acquisto – Incrementi dell’attivo e disponibilità liquide – Finanza esterna – Azioni revocatorie, restitutorie e di responsabilità – Irrilevanza ai fini della comparazione – Fondamento.

Data di riferimento: 
22/07/2026
[Questo provvedimento si riferisce al Codice della crisi]

Tribunale di Milano – Concordato semplificato: anche nel caso sia richiesto l’accesso con riserva alla procedura il termine di sessanta giorni per il deposito della domanda piena deve essere rispettato.

Tribunale Ordinario di Milano, Sez. II civ. e Crisi d’Impresa, 09 luglio 2026 (data della pronuncia) – Pres. Rel. Laura De Simone, Giud. Maria Antonietta Ricci e Vincenza Agnese.

Concordato semplificato - Termine decadenziale per l’introduzione di quello strumento – Necessario rispetto anche nel caso la domanda di accesso sia proposta con riserva – Motivo sottostante. 

Data di riferimento: 
09/07/2026
[Questo provvedimento si riferisce al Codice della crisi]

Tribunale di Roma - Concordato semplificato: necessario contenuto del piano. Non necessità che preveda la liquidazione dell’azienda.

Tribunale civile di Roma, Sez. XIV, 04 maggio 2026 – Pres. Giulia Jachia, Rel. Francesco Cottone, Giud. Daniela Cavaliere.

Piano di concordato semplificato - Necessità che abbia un contenuto liquidatorio – Finalità e contenuto.

Piano di concordato semplificato – Possibilità che non contempli la cessione dell’azienda – Ragione sottostante – Già intervenuta cessione in sede di composizione negoziata.

Data di riferimento: 
04/05/2026
[Questo provvedimento si riferisce al Codice della crisi]

Tribunale di Roma - Concordato semplificato e cessione dell’azienda.

Tribunale Civile di Roma, Sez. XIV, 30 aprile 2026 (data della pronuncia) – Pres. Giogio Jachia, Rel. Francesco Cottone, Giud. Daniela Cavaliere.

Concordato semplificato – Cessione dell’azienda del debitore – Non necessità che ne costituisca l’oggetto – Ammissibilità che abbia già avito luogo in sede di composizione negoziata – Requisiti necessari.

Data di riferimento: 
30/04/2026
[Questo provvedimento si riferisce al Codice della crisi]

Corte d’Appello dell’Aquila - Concordato semplificato: per accedere alla procedura l’essersi, nel corso della composizione negoziata, le trattative svolte in buona fede costituisce presupposto da verificarsi nel concreto.

Corte d’Appello dell’Aquila, 22 aprile 2026 – Pres. Francesco Filocamo, Cons. Rel. Alberto Iachini Bellisarii, Cons. Silvia Rita Fabrizio.

Concordato semplificato – Svolgimento nel corso della composizione negoziata di trattative improntate a buona fede – Presupposto richiesto al fine di poter accedere a quella procedura – Insussistenza della mera certificazione in tal senso da parte dell’esperto – Necessità che anche il Tribunale ne riscontri l’effettiva ricorrenza, sostanziale e giuridica.

Data di riferimento: 
22/04/2026
[Questo provvedimento si riferisce al Codice della crisi]

Tribunale di Nola - Concordato semplificato: compiti demandati al tribunale nelle fasi dell’ammissione e dell’omologa.

Tribunale di Nola, Sez. II civ. – Ufficio procedure concorsuali, 09 aprile 2026 – Pres. Gennaro Beatrice, Rel. Francesca Belisario, Giud. Rosa Paduano.

Concordato semplificato – Tribunale – Vagli da necessariamente eseguirsi in fase di ammissione – Ulteriori verifiche da operarsi in fase di omologa – Finalità – Non manifesta inidoneità della proposta – Presupposto determinante che deve da subito sussistere e riscontrarsi.

Data di riferimento: 
09/04/2026
[Questo provvedimento si riferisce al Codice della crisi]

Tribunale di Torino – Il conferimento di un incarico professionale ai fini della presentazione di una domanda di accesso ad uno strumento di regolazione della crisi costituisce normalmente atto di ordinaria amministrazione.

Tribunale di Torino, Sez. Procedure Concorsuali, 12 marzo 2026 (data della pronuncia) – Pres. Rel. Enrico Astuni, Giud. Maurizia Giusta e Carlotta Pittaluga.

Composizione negoziata - Domanda di accesso ad uno strumento di regolazione della crisi – Conferimento di un incarico professionale volto alla sua presentazione – Natura, normalmente, di atto di ordinaria amministrazione – Non necessità di alcuna autorizzazione - Limiti.

Data di riferimento: 
12/03/2026
[Questo provvedimento si riferisce al Codice della crisi]

Corte d’Appello di Roma - Concordato semplificato: è inammissibile l’apertura della procedura in assenza di una valida valutazione dell’esperto in merito ai necessari presupposti.

Corte d’Appello di Roma, Sez. I civ., 12 marzo 2026 – Pres. Diego Rosario Antonio Pinto, Cons. Rel. Enrico Colognesi, Giud. Gianluca Mauro Pellegrini.

Data di riferimento: 
12/03/2026
[Questo provvedimento si riferisce al Codice della crisi]

Tribunale di Bologna – Anche a fronte di una la domanda di accesso con riserva al concordato semplificato il piano e la proposta devono venire depositati entro sessanta giorni dalla relazione finale dell’esperto ex art. 17 C.C.I.

Tribunale di Bologna, Sez. Procedure Concorsuali, 19 febbraio 2026 – Pres. Pasquale Liccardo, Rel. Antonella Rimondini, Giud. Alessandra Mirabelli.

Concordato semplificato – Termine di presentazione della domanda di accesso – Natura decadenziale –– Domanda proposta con riserva – Deposito del piano e della proposta – Necessità che abbia luogo entro sessanta giorni dalla relazione finale dell’esperto – Comunicazione resa alla fine della composizione negoziata - Ragione sottostante.

Data di riferimento: 
19/02/2026
[Questo provvedimento si riferisce al Codice della crisi]

Procura Generale della Corte di Cassazione – Concordato preventivo in continuità: controllo di legalità sostanziale che il tribunale deve eseguire sin dalla fase dell’ammissione alla procedura e per tutta la sua durata.

Procura Generale della Corte di Cassazione, Sez. I civ., 17 febbraio 2026 (data della pronuncia) – Proc. Gen. Giovanni Battista Nardecchia, Rel. Andrea Zuliani.

Concordato preventivo in continuità aziendale – Legalità sostanziale del piano e della proposta – Verifiche che il tribunale deve effettuare sin dalla fase di apertura e per tutto il corso della procedura - Unico controllo rinviato alla fase dell’omologazione.

Data di riferimento: 
17/02/2026
[Questo provvedimento si riferisce al Codice della crisi]

Pagine