Corte di Cassazione (35305/2023) – Compensazione tra crediti maturati da una società anteriormente all'amministrazione straordinaria e credito maturato nei suoi confronti in corso di procedura.
Versione stampabileCorte di Cassazione, Sez. I civ., 18 dicembre 2023, n.35305 – Pres.Magda Cristiano, Rel. Angelina- Maria Perrino.
Amministrazione straordinaria di società - Commissario straordinario - Prosecuzione di rapporti contrattuali – Insorgere di un credito prededucibile nei confronti della procedura - Credito maturato dalla società anteriormente alla procedura – Sussistenza del requisito della reciprocità – Applicabilità delle regole civilistiche - Configuarabilità della compensazione.
In tema di amministrazione straordinaria, il commissario straordinario può opporre in compensazione, in base alle ordinarie regole civilistiche, il credito maturato dalla società poi sottoposta ad amministrazione straordinaria antecedentemente all’apertura della procedura, ad estinzione del corrispondente credito prededucibile che il debitore di quella somma vanti nei confronti dell’amministrazione straordinaria per l’effetto della prosecuzione di rapporti contrattuali dopo l’apertura della procedura. (Principio di diritto e Massima Ufficiale)
[nello specifico la Corte ha riscontrato sussistente il requisito, da considerarsi indispensabile perché operi la compensazione di cui all'artt. 1241 e seg. c.c. della “reciprocità”, essendo la procedura subentrata nella situazione sostanziale della società sottoposta ad amministrazione straordinaria nei confronti del proprio creditore ed ha rimarcato come una tale ipotesi si differenzi da quella in cui, nel fallimento, la massa diventi creditrice di un soggetto, a sua volta già, prima dell'apertura di quella procedura, creditore del fallito, a seguito dell'esperimento, con esito positivo, nei suoi confronti di un'azione revocatoria, in quanto in quel caso la compensazione non può operare diffettando, appunto, del requisito della reciprocità – cfr. in questa rivista: Corte di Cassazione, Sez.I civ., 11 agosto 2021, n. 22666 https://www.unijuris.it/node/5822 e Cassazione civile, sez. I, 28 Novembre 2018, n. 30824 https://www.unijuris.it/node/4803]. (Pierluigi Ferrini – Riproduzione riservata)