Corte d'Appello di Roma

Corte d'Appello di Roma - Concordato semplificato: l'avvenuto tempestivo deposito della proposta nel registro contenzioso, anziché in quello della volontaria giurisdizione, è inidoneo a renderla “irrituale”.

Corte d'Appello di Roma, Sez. I civ., 12 maggio 2025 – Pres. Diego Rosario Antonio Pinto.

Concordato semplificato – Deposito della proposta nel registro contenzioso, anziché in quello di volontaria giurisdizione – Conseguenza - Irritualità della proposta stessa – Esclusione – Fondamento - Rimessione in termini del ricorrente per rinnovare il deposito.

Data di riferimento: 
12/05/2025
[Questo provvedimento si riferisce al Codice della crisi]

Corte d'Appello di Roma - Accordo di ristrutturazione con transazione fiscale: presupposti richiesti perché possa essere depositata istanza di omologazione forzosa in caso di mancata adesione da parte degli Enti pubblici.

Corte d'Appello di Roma, Sez. I civ., 10 aprile 2025 – Pres. Nicola Saracino, Cons. Rel. Elena Gelato, Cons. Maria Aversano.

Accordo di ristrutturazione con transazione fiscale – Mancata adesione da parte delle Agenzie fiscali e degli Enti previdenziali - Istanza di applicazione del cram down fiscale e previdenziale - Momento a partire dal quale può essere proposta - Termine di decadenza in caso di presenza di istanza di liquidazione giudiziale.

Data di riferimento: 
10/04/2025
[Questo provvedimento si riferisce al Codice della crisi]

Corte d’Appello di Roma – Composizione negoziata: la domanda di liquidazione giudiziale proposta da un creditore o dal P.M. ante decreto correttivo non costituisce ostacolo all’accesso alla procedura da parte del debitore.

Corte d’Appello di Roma, Sez I civ., 28 gennaio 2025 (data della pronuncia) – Pres. Diego Rosario Antonio Pinto, Cons. Rel. Giovanna Giani, Cons. Gianluca Mauro Pellegrini.

Data di riferimento: 
28/01/2025
[Questo provvedimento si riferisce al Codice della crisi]

Corte d'Appello di Roma - Ristrutturazione dei debiti del consumatore: comportamento del soggetto sovraindebitato ascrivibile a colpa grave così da escluderlo dalla possibilità di accedere alla procedura.

Corte d'Appello di Roma, Sez. I civ., 10 gennaio 2025 (data della pronuncia) – Pres. Nicola Saracino, Cons. Rel. Elena Gelato, Cons. Maria Aversano.

Ristrutturazione dei debiti del consumatore – Colpa grave nell'assumere obbligazioni – Condizione soggettiva che lo esclude dalla possibilità di accedere a quella procedura – Criterio cui attenersi per riscontrarne la ricorrenza.

Data di riferimento: 
10/01/2025
[Questo provvedimento si riferisce al Codice della crisi]

Corte d'Appello di Roma – Omologazione forzosa di un accordo di ristrutturazione con transazione fiscale: risulta inammissibile addivenirvi se l'Agenzia delle Entrate risulti essere l'unico soggetto coinvolto.

Corte d'Appello di Roma, Sez. I civ., 08 agosto 2024 – Pres. Nicola Saracino, Cons. Rel. Maria Aversano, Cons. Elena Gelato.

Accordo di ristrutturazione dei debiti – Transazione fiscale – Mancata adesione da parte dell'Agenzia delle Entrate - Unico creditore coinvolto – Omologa forzosa – Inammissibilità.

Data di riferimento: 
08/08/2024
[Questo provvedimento si riferisce al Codice della crisi]

Corte d'Appello di Roma – Istanza di un creditore di liquidazione giudiziale: verifica incidentale da svolgersi da parte del giudice in merito all'esistenza del credito. Presupposto da cui dedurre la sussistenza dello stato di insolvenza.

Corte d'Appello di Roma, Sez. I civ., 30 aprile 2024 (data della pronuncia) – Pres. Diego Rosario Antonio Pinto, Rel. Cons. Gianluca Mauro Pellegrini, Cons. Ludovica Dotti.

Liquidazione giudiziale – Istanza di un creditore - Verifiche da svolgersi da parte del giudice - Accertamento incidentale circa l'esistenza del credito - Riscontro dello stato d'insolvenza - Impotenza patrimoniale al regolare adempimento delle obbligazioni – Presupposto necessario.

Data di riferimento: 
30/04/2024
[Questo provvedimento si riferisce al Codice della crisi]

Corte d'Appello di Roma - Omologazione trasversale di un concordato preventivo in continuità aziendale: legittimazione alla proposizione di un reclamo. Presupposi necessari perché possa aver luogo.

Corte d'Appello di Roma, Sez. I civ., 24 aprile 2024 (data della pronuncia) – Pres. Diego Rosario Antonio Pinto, Cons. Rel. Carmelo Barbieri, Cons. Ludovica Dotti.

Concordato preventivo in continuità – Applicazione dell'omologazione trasversale – Reclamo – Legittimazione alla proposizione.

Concordato in continuità – Omologazione trasversale – Applicazione - Presupposti necessari.

Data di riferimento: 
24/04/2024
[Questo provvedimento si riferisce al Codice della crisi]

Corte d'Appello di Roma – Accordo di ristrutturazione con transazione fiscale: non omologabilità tramite ricorso al cram-down di un piano che coinvolga la sola amministrazione finanziaria.

Corte d'Appello di Roma, Sez. I civ. - Volontaria Giurisdizione, 27 febbraio 2024 – Pres. Nicola Saracino, Cons.  Rel. Elena Gelato, Cons. Maria Aversano.

Accordo di ristrutturazione – Transazione fiscale – Piano fondato sull’accordo con la sola amministrazione finanziaria – Omologabilità tramite ricorso al cram-down - Inammissibilità – Fondamento.

Data di riferimento: 
27/02/2024
[Questo provvedimento si riferisce alla Legge Fallimentare]

Corte d'Appello di Roma – Accertata responsabilità degli amministratori per atti od omissioni compiuti al verificarsi di una causa di scioglimento della società da loro gestita: determinazione presuntiva del danno ai sensi dell'art. 2486, terzo co, c.c.

Corte d'Appello di Roma, Sez. III civ., 13 aprile 2021 – Pres. Giuseppe Lo Sinno, Giud. Ausiliario Rel. Maurizio Coppa, Cons. Anna Chiara Giammusso.

Fallimento – Verificarsi di una causa di scioglimento della società – Amministratori - Violazione dell’obbligo di gestione conservativa –  Accertata responsabilità – Quantificazione del danno – Criterio della differenza dei netti patrimoniali ex art. 2486, comma 3, c.c. – Fatti commessi anteriormente all'entrata in vigore di quella disposizione - Applicabilità –  Fondamento.

Data di riferimento: 
13/04/2021
[Questo provvedimento si riferisce alla Legge Fallimentare]

Pagine