liquidazione controllata, Art. 121 - Presupposti della liquidazione giudiziale.

Tribunale di Avellino - Liquidazione controllata: presupposti perché anche il socio illimitatamente responsabile di una società di persone possa accedere autonomamente a quella procedura.

Tribunale Ordinario di Avellino, Sez. I civ. – Ufficio crisi d’impresa e procedure concorsuali, 01 luglio 2026 – Pres. Gaetano Guglielmo, Rel. Pasquale Russolillo, Giud. Maria Iandiorio.

Liquidazione controllata – Accesso da parte del socio a responsabilità illimitata di società di persone - Presupposto necessario.

Data di riferimento: 
01/07/2026
[Questo provvedimento si riferisce al Codice della crisi]

Tribunale di Modena – La liquidazione giudiziale costituisce procedura alternativa alla liquidazione controllata onde chi è assoggettabile alla prima non può esserlo anche alla seconda, o viceversa.

Tribunale di Modena, Sez.III civ. – Procedure concorsuali, 23 aprile 2026 (data della pronuncia) – Pres. Ester Russo, Rel. Carlo Bianconi, Giud. Marco Molaro.

Alternatività tra liquidazione giudiziale e controllata – Apertura dell’una o dell’altra da parte del tribunale – Necessario riferimento ai presupposi che ricorrano nel caso specifico.

Data di riferimento: 
23/04/2026
[Questo provvedimento si riferisce al Codice della crisi]

Tribunale di Modena – Una società cooperativa consortile svolgente attività agricola ed altre attività connesse non può per il solo fatto di essere stata cancellata dal registro delle imprese agricole risultare assoggettabile a liquidazione giudiziale.

Tribunale di Modena, 10 febbraio 2026 – Pres. Ester Russo, Rel. Marco Molaro, Giud. Umberto Ausiello.

Società cooperativa consortile svolgente attività agricola e altre attività ad essa strumentali e connesse – Cancellazione dal registro delle imprese agricole – Possibilità che risulti sottoponibile per ciò solo a liquidazione giudiziale – Esclusione – Assoggettabilità unicamente a liquidazione controllata – Motivo sottostante.

Data di riferimento: 
10/02/2026
[Questo provvedimento si riferisce al Codice della crisi]

Tribunale di Bologna – E’ assoggettabile a liquidazione controllata, e non a liquidazione giudiziale, un’impresa agricola anche se svolga quasi esclusivamente attività di locazione di fondi rustici a favore di un’impresa vivaistica.

Tribunale di Bologna, Sez. IV civ. e procedure concorsuali, 22 luglio 2025 (data della pronuncia) – Pres. Pasquale Liccardo, Rel. Antonella Rimondini, Giud. Antonio Costanzo.

Liquidazione Controllata – Impresa agricola – Redditi in prevalenza ricavati da locazione di fondi rustici a favore di un’impresa svolgente attività vivaistica – Assoggettabilità a quella procedura e non a liquidazione giudiziale.

Data di riferimento: 
22/07/2025
[Questo provvedimento si riferisce al Codice della crisi]

Tribunale di Gela – E' ammissibile che nel corso della prima udienza fissata per l'apertura della liquidazione giudiziale il ricorrente proponga in via subordinata quella di apertura della liquidazione controllata.

Tribunale Ordinario di Gela, Sez. Fallimentare, 07 aprile 2025 (data della pronuncia) – Pres. Rel. Stefania Sgroi, Giud. Giulia Polizzi e Pietro Enea.

Prima udienza fissata per l'apertura della liquidazione giudiziale – Proposizione di difese da parte del convenuto – Proponibilità in subordine da parte del ricorrente di na domanda di liquidazione controllata – Ammissibilità – Fondamento.

Data di riferimento: 
07/04/2025
[Questo provvedimento si riferisce al Codice della crisi]

Tribunale di Catania – Liquidazione giudiziale: accertamenti officiosi da eseguirsi da parte del giudice per decidere della assoggettabilità del debitore a quella procedura o alla procedura di liquidazione controllata.

Tribunale di Catania, Sez. Fallimentare, 23 marzo 2025 – Pres. Mariano Sciacca, Rel. Alessandra Bellia, Giud. Fabio Letterio Ciraolo.

Liquidazione giudiziale – Procedura alternativa alla liquidazione controllata – Individuazione della procedura in base alle soglie di legge da considerarsi più idonea – Accertamento officioso da svolgersi da parte del giudice – Altro presupposto da accertarsi.

Data di riferimento: 
23/03/2025
[Questo provvedimento si riferisce al Codice della crisi]

Tribunale di Roma - Liquidazione controllata: il creditore fondiario, anche nel corso di quella procedura, può iniziare o proseguire l'esecuzione forzata sul bene immobile ipotecato del debitore.

Tribunale di Roma, Sez. IV civ., 11 febbraio 2025 (data della pronuncia) – Giudice dell'Esecuzione Federica d'Ambrosio.

Liquidazione controllata – Creditore fondiario – Privilegio processuale ex art. 41 TUB – Applicabilità – Fondamento.

Data di riferimento: 
11/02/2025
[Questo provvedimento si riferisce al Codice della crisi]

Tribunale di Salerno - Liquidazione controllata ed eccezione di mancanza di attivo utilmente ripartibile tra i creditori che ne impedisce l'apertura: necessità che tale circostanza venga attestata dall'OCC.

Tribunale di Salerno, Sez. III civ. - Ufficio Procedure Concorsuali, 03 febbraio 2025 – Pres. Giuseppina Valiante, Rel. Enza Faracchio, Giud. Alessia Pecoraro.

Liquidazione Controllata – Eccezione di mancanza di attivo sollevata dal debitore – Circostanza che escluderebbe l'apertura di quella procedura – Necessità dell'attestazione in quel senso anche da parte dell'OCC, che confermi l'impossibilità di acquisire attivo anche previo esperimento di azioni giudiziarie.

Data di riferimento: 
03/02/2025
[Questo provvedimento si riferisce al Codice della crisi]

Tribunale di Firenze– Star-up innovative: ai fini della qualifica e dell’individuazione della disciplina da applicare è necessaria la verifica, da parte del Giudice, della sussistenza degli specifici requisiti.

Tribunale di Firenze, 29 novembre 2024 – Presidente dott.ssa Maria Novella Legnaioli, Consigliere relatore dott.ssa Rosa Selvarolo

Star-up innovative – Qualificazione – Valutazione di merito del giudice – disciplina applicabile – Esclusione liquidazione giudiziale.

Data di riferimento: 
29/11/2024
[Questo provvedimento si riferisce al Codice della crisi]

Pagine