Corte di Cassazione (23072/2023) – Revocatoria fallimentare: presupposti affinché una norma vigente nello Stato italiano possa essere disapplicata perché in contrasto col diritto dell'U.E, o possa per la sua irragionevolezza, ritenersi incostituzionale.
Versione stampabileCorte di Cassazione, Sez. I civ., 28 luglio 2023, n. 23072 – Pres. Magda Cristiano, Rel. Marco Vannucci.
Revocatoria fallimentare - Art. 67, secondo comma, L.F. - Testo anteriore alla sua riformulazione operata dall’art. 2, comma 1, lett. a), del D.L. n. 35/ 2005, convertito in L. n. 80/ 2005 – Contrarietà al diritto dell'U.E. - Incostituzionalità della norma – Mancata ricorrenza di tali vizi – Applicabilità ratione temporis di quella disposizione.
In tema di effetti del fallimento, è priva di fondamento la richiesta di disapplicazione dell'art. 67, comma 2, della L. fall. (nel testo ratione temporisapplicabile), per asserito contrasto con il diritto dell'Unione europea, in quanto in tale ordinamento non esistono norme direttamente applicabili recanti la disciplina degli atti inefficaci nei confronti degli organi delle procedure di insolvenza dei singoli Stati membri, rinviandosi piuttosto, per tale aspetto, alla legge dello Stato di apertura della procedura di insolvenza; del pari, neppure la norma censurata in tema di inefficacia dei pagamenti può ritenersi incostituzionale, atteso che il criterio della ragionevolezza, quale limite alla discrezionalità del legislatore nella disciplina dei rapporti diseguali, vale solo quanto alle leggi dello Stato e non nella diversa prospettiva della comparazione fra queste ultime e le leggi di altri Stati sovrani. (Massima Ufficiale)