privilegi

Corte di Cassazione (20232/2026) – Prestito obbligazionario sottoscritto dal gestore del Fondo Patrimonio PMI emesso da impresa assoggettata, prima del termine previsto per la restituzione, a concordato preventivo: rango del credito.

Inserito da Francesco Gabassi il Mar, 14/07/2026 - 14:00

Corte di Cassazione, Sez. I civ., 16 giugno 2025, n. 20232 – Pres. Francesco Terrusi, Rel. Andrea Zuliani.

Prestito obbligazionario ex art. 26 comma 12, D.L. n.34/2020 – Concordato preventivo proposto dal debitore e conseguenze sul rango del credito e sull’ammissibilità della proposta.

Data di riferimento: 
16/06/2026
[Questo provvedimento si riferisce al Codice della crisi]

Tribunale di Napoli - Ristrutturazione dei debiti del consumatore: va collocato al passivo in chirografo e non in privilegio ex art. 2751 bis, n. 2, c.c. il credito di un professionista se non derivante da un incarico conferitogli dal ricorrente.

Inserito da Francesco Gabassi il Lun, 27/07/2026 - 14:59

Tribunale di Napoli, Sez. VII civ., 18 maggio 2026 – Giudice Francesco Paolo Feo.

Piano di ristrutturazione dei debiti del consumatore – Credito di un professionista non conseguente ad incarico conferitogli dal ricorrente – Importo dovuto per altra causa – Collocabilità al passivo in chirografo e non in privilegio – Fondamento.

Data di riferimento: 
18/05/2026
[Questo provvedimento si riferisce al Codice della crisi]

Corte di Cassazione (11676/2026) – La proposta di ristrutturazione dei debiti del consumatore può prevedere che il pagamento dei crediti prelatizi, sia per il capitale che per gli interessi, inizi anche dopo due anni dall’omologazione.

Inserito da Francesco Gabassi il Ven, 22/05/2026 - 15:42

Corte di Cassazione, Sez. I civ., 29 aprile 2026, n. 11676 – Pres. Massimo Ferro, Rel. Roberto Amatore.

Sovraindebitamento– Ristrutturazione dei debiti del consumatore – Pagamento dei crediti prelatizi – Possibilità che il momento iniziale sia differito anche di due anni dall’omologazione - Condizione necessaria – Riconoscimento da subito di interessi legali con decorrenza però del pagamento anch’essa eventualmente differita.

Data di riferimento: 
29/04/2026
[Questo provvedimento si riferisce al Codice della crisi]

Tribunale di Alessandria - Concordato minore in continuità aziendale: il surplus finanziario che consegue alla prosecuzione dell’attività e la finanza esterna soggiacciono a regole distributive di tipo diverso.

Inserito da Francesco Gabassi il Mar, 16/06/2026 - 10:53

Tribunale Ordinario di Alessandria, Sez. Procedure concorsuali, 27 aprile 2026 (data della pronuncia) – Giudice delegato Michele Delli Paoli.

Concordato minore in continuità aziendale – Differenza tra surplus derivante dalla prosecuzione dell’attività e contributo costituente finanza esterna – Assoggettabilità a regole distributive di tipo diverso.

Data di riferimento: 
27/04/2026
[Questo provvedimento si riferisce al Codice della crisi]

Tribunale di Nocera Inferiore – Proposta di concordato preventivo in continuità approvata dalla maggioranza delle classi, nessuna composta da creditori privilegiati: applicabilità anche in tal caso dell’omologazione forzosa.

Inserito da Francesco Gabassi il Gio, 21/05/2026 - 15:57

Tribunale di Nocera Inferiore, Sez. II civ. – Ufficio Fallimenti/Procedure concorsuali, 20 aprile 2026 – Pres. Salvatore Di Lonardo, Rel. Luigi Bobbio, Giud. Maria Troisi.

Data di riferimento: 
20/04/2026
[Questo provvedimento si riferisce al Codice della crisi]

Corte di Cassazione (7663/2026) – Concordato preventivo in continuità ed omologazione forzosa: considerazioni in tema di modifiche apportate all’art. 112, comma 2, C.C.I. e di interpretazione della previsione di cui alla lettera d).

Inserito da Francesco Gabassi il Ven, 08/05/2026 - 16:13

Corte di Cassazione, Sez. I civ., 30 marzo 2026, n. 7663 – Pres. Massimo Ferro, Rel. Giuseppe Dongiacomo.

Concordato preventivo in continuità – Omologazione forzosa - Art. 112, comma 2, C.C.I. – Modifiche apportate dal D. Lgs. 136/2024 – Applicabilità “ratione temporis”.

Data di riferimento: 
30/03/2026
[Questo provvedimento si riferisce al Codice della crisi]

Corte di Cassazione (5668/2026) – Opposizione allo stato passivo: criterio da applicarsi per la quantificazione del compenso spettante al professionista per l’attività di stima delle partecipazioni sociali della fallita.

Inserito da Francesco Gabassi il Mar, 23/06/2026 - 16:04

Corte di Cassazione, Sez. I civ., 12 marzo 2026, n. 5668 – Pres. Francesco Terrusi, Rel. Andrea Zuliani.

Fallimento - Opposizione allo stato passivo - Professionista – Compenso spettantegli per attività di stima delle partecipazioni sociali della fallita – Criterio da applicarsi.

Data di riferimento: 
12/03/2026
[Questo provvedimento si riferisce alla Legge Fallimentare]

Tribunale di Napoli Nord - Ristrutturazione dei debiti del consumatore: possibile falcidia dei crediti prelatizi e previsione della soddisfazione degli stessi anche oltre i due anni dall’omologazione: presupposti necessari.

Inserito da Francesco Gabassi il Gio, 06/08/2026 - 05:21

Tribunale di Napoli Nord, Sez. III civ., 02 febbraio 2026 (data della pronuncia) – Giudice Maria De Vivo.

Ristrutturazione di debiti del consumatore – Previsione della falcidia di un credito ipotecario – Presupposto richiesto per l’omologazione – Criterio di interpretazione dello stesso.

Data di riferimento: 
02/02/2026
[Questo provvedimento si riferisce al Codice della crisi]

Corte di Cassazione (2045/2026) – Concordato preventivo: il credito del professionista attestatore può essere escluso dal concorso nel successivo e consecutivo fallimento, ove si accerti l'inadempimento alle obbligazioni assunte.

Inserito da Francesco Gabassi il Sab, 08/08/2026 - 07:15

Corte di Cassazione, Sez. I civ., 30 gennaio 2026, n. 2045 – Pres. Francesco Terrusi, Rel. Luigi D’Orazio.

Data di riferimento: 
30/01/2026
[Questo provvedimento si riferisce alla Legge Fallimentare]

Tribunale di Cosenza – Laddove il diritto di un professionista al compenso sia per contratto subordinato all’omologa di una procedura di risoluzione della crisi, il pagamento per l’opera svolta, laddove ciò non avvenga, va escluso.

Inserito da Francesco Gabassi il Gio, 09/07/2026 - 16:08

Tribunale Ordinario di Cosenza, Sez. I civ. Fallimentare, 28 dicembre 2025 (data della pronuncia) –Pres. Rel. Rosangela Viteritti, Giud. Maria Rosaria Savaglio e Marzia Maffei.

Data di riferimento: 
28/12/2025
[Questo provvedimento si riferisce al Codice della crisi]

Pagine