prededuzione

Corte di Cassazione (14638/2026) - Nel concordato con riserva, la proroga di una fideiussione scaduta configura un nuovo contratto che, quale atto di straordinaria amministrazione, richiede la specifica autorizzazione del tribunale.

Corte di Cassazione, Sez. I civ., 18 maggio 2026, n. 14638 – Pres. Alberto Pazzi, Rel. Cosmo Crolla.

Domanda di concordato preventivo con riserva - Atti di ordinaria o straordinaria amministrazione compiuti in quel contesto – Presupposto necessario per poterne qualificare la natura – Necessità nel secondo caso di apposita autorizzazione.

Data di riferimento: 
18/05/2026
[Questo provvedimento si riferisce alla Legge Fallimentare]

Tribunale di Gela - Liquidazione controllata proposta dal debitore persona fisica: in assenza di attivo da distribuire ai creditori il ricorso per l’apertura di quella procedura va da subito rigettato.

Tribunale Ordinario di Gela, Sez. Fallimentare, 07 maggio 2026 (data della pronuncia) – Pres. Rel. Stefania Sgroi, Giud. Martina Dall’Amico e Manuel Barca.

Sovraindebitamento – Ricorso per l’apertura della liquidazione controllata – Deposito ad opera del debitore, persona fisica - Relazione dell’O.C.C. che attesta che il debitore non ha un attivo distribuibile ai creditori – Rigetto del ricorso senza la necessità della fissazione di alcuna udienza – Ragione sottostante.

Data di riferimento: 
07/05/2026
[Questo provvedimento si riferisce al Codice della crisi]

Tribunale di Milano -Composizione negoziata: la richiesta di autorizzazione alla sottoscrizione di finanziamenti prededucibili vale solo per quelli da considerarsi tali in senso tecnico perché erogati da soggetti specializzati.

Tribunale Ordinario di Milano, Sez. II civ. e Crisi d’impresa, 02 maggio 2026 (data della pronuncia) – Giudice Laura De Simone.

Composizione negoziata – Richiesta di autorizzazione alla sottoscrizione di finanziamenti prededucibili nella forma di credito di fornitura di tipo revolving – Inammissibilità – Ambito di applicabilità del disposto dell’art. 22, primo comma, lettera a), C.C.I. da considerarsi rigorosamente circoscritto ai finanziamenti in senso tecnico.

Data di riferimento: 
02/05/2026
[Questo provvedimento si riferisce al Codice della crisi]

Corte di Cassazione (10973/2026) – Fallimento: l’amministratore della fallita non ha diritto al rimborso di spese processuali affrontate in sede penale per difendersi da accuse non collegate all’esecuzione dell’incarico conferitogli.

Corte di Cassazione, Sez. I civ., 24 aprile 2026, n. 10973 – Pres. Francesco Terrusi, Rel. Alessandro Farolfi.

Fallimento – Spese di difesa sostenute in sede penale dall’amministratore – Istanza di rimborso formulata mediante insinuazione al passivo – Inaccoglibilità se le accuse mossegli non erano conseguenti allo svolgimento del mandato.

Data di riferimento: 
24/04/2026
[Questo provvedimento si riferisce alla Legge Fallimentare]

Corte di Cassazione (5668/2026) – Opposizione allo stato passivo: criterio da applicarsi per la quantificazione del compenso spettante al professionista per l’attività di stima delle partecipazioni sociali della fallita.

Corte di Cassazione, Sez. I civ., 12 marzo 2026, n. 5668 – Pres. Francesco Terrusi, Rel. Andrea Zuliani.

Fallimento - Opposizione allo stato passivo - Professionista – Compenso spettantegli per attività di stima delle partecipazioni sociali della fallita – Criterio da applicarsi.

Data di riferimento: 
12/03/2026
[Questo provvedimento si riferisce alla Legge Fallimentare]

Corte di Cassazione (3891/2026) – Liquidazione coatta amministrativa: presupposto affinché venga, in caso di subentro da parte del Commissario, riconosciuta la prededuzione anche per servizi resi prima dell’apertura della procedura.

Corte di Cassazione, Sez. I civ., 21 febbraio 2026, n. 3891 – Pres. Francesco Terrusi, Rel. Aldo Ruggiero.

Liquidazione coatta amministrativa – Prosecuzione solo di fatto di un rapporto contrattuale di somministrazione di servizi - Prededuzione per le prestazioni eseguite prima dell'apertura della procedura – Non riconoscibilità – Necessità di una esplicita dichiarazione di subentro da parte del commissario.

Data di riferimento: 
21/02/2026
[Questo provvedimento si riferisce alla Legge Fallimentare]

Tribunale di Velletri – Concordato preventivo: ammissione al passivo in misura ridotta nel successivo fallimento del credito del professionista incaricato della redazione della proposta e del piano.

Tribunale Ordinario di Velletri, Sez. I civ., 02 febbraio 2026 – Pres. Riccardo Massera, Rel. Prisca Picalarga, Giud. Giulia Bonora.

Fallimento – Professionista già incaricato della redazione di proposta e piano in sede di concordato preventivo - Insinuazione al passivo del credito inizialmente concordato a titolo di compenso -Ammissione in misura ridotta – Motivo sottostante – Rigetto dell’opposizione successivamente proposta – Fondamento.

Data di riferimento: 
02/02/2026
[Questo provvedimento si riferisce alla Legge Fallimentare]

Pagine