classi

Tribunale di Brescia – Concordato in continuità e omologazione trasversale: l'IVA di rivalsa priva del bene oggetto del privilegio degrada al chirografo e non è soggetta alla relative priority rule nei rapporti tra chirografari.

Inserito da Francesco Gabassi il Lun, 28/09/2026 - 11:20

Tribunale Ordinario di Brescia, Sez. IV civ, 09 luglio 2026 (data della pronuncia) – Pres. Luca Perilli, Rel. Angelina Augusta Baldissera, Giud. Simonetta Bruno.

Concordato preventivo in continuità – Iva di rivalsa – Privilegio speciale ex art. 2758, comma 2, c.c. – Mancanza dei beni oggetto della prelazione – Degrado al chirografo – Omologazione trasversale – Valore eccedente quello di liquidazione – Relative priority rule – Inapplicabilità tra creditori chirografari

Data di riferimento: 
09/07/2026
[Questo provvedimento si riferisce al Codice della crisi]

Corte di Cassazione (22960/2026) – Concordato in continuità indiretta: necessità che il giudice verifichi che il valore di liquidazione indicato dal debitore risulti compatibile rispetto alla soluzione della crisi in concreto prospettata.

Inserito da Francesco Gabassi il Mar, 01/09/2026 - 11:50

Corte di Cassazione, Sez. I civ., 09 luglio 2026, n. 22960 – Pres. Massimo Ferro, Rel. Alessandro Farolfi.

Concordato preventivo in continuità indiretta – Indicazione da parte del ricorrente del valore di liquidazione - Fase di ammissione alla procedura – Necessità che il giudice ne verifichi la congruità – Riscontro da eseguirsi con riferimento al caso concreto – Inammissibilità che risulti indicato non tenendo conto di quanto emerso all’esito dello svolgimento di una procedura competitiva di cessione dell’azienda.

Data di riferimento: 
09/07/2026
[Questo provvedimento si riferisce al Codice della crisi]

Tribunale di Milano - Cram down fiscale e maggioranza delle classi nel concordato in continuità dopo il Correttivo-ter

Inserito da Francesco Gabassi il Lun, 05/10/2026 - 15:37

Tribunale Ordinario di Milano, Sez. II civ. e crisi d’impresa, 25 giugno 2026 – Pres. Rel. Laura De Simone, Giud. Vincenza Agnese e Sergio Rossetti.

Data di riferimento: 
25/06/2026
[Questo provvedimento si riferisce al Codice della crisi]

Corte di Cassazione (20232/2026) – Prestito obbligazionario sottoscritto dal gestore del Fondo Patrimonio PMI emesso da impresa assoggettata, prima del termine previsto per la restituzione, a concordato preventivo: rango del credito.

Inserito da Francesco Gabassi il Mar, 14/07/2026 - 14:00

Corte di Cassazione, Sez. I civ., 16 giugno 2025, n. 20232 – Pres. Francesco Terrusi, Rel. Andrea Zuliani.

Prestito obbligazionario ex art. 26 comma 12, D.L. n.34/2020 – Concordato preventivo proposto dal debitore e conseguenze sul rango del credito e sull’ammissibilità della proposta.

Data di riferimento: 
16/06/2026
[Questo provvedimento si riferisce al Codice della crisi]

Tribunale di Roma - Concordato semplificato: necessario contenuto del piano. Non necessità che preveda la liquidazione dell’azienda.

Inserito da Francesco Gabassi il Ven, 11/09/2026 - 17:26

Tribunale civile di Roma, Sez. XIV, 04 maggio 2026 – Pres. Giulia Jachia, Rel. Francesco Cottone, Giud. Daniela Cavaliere.

Piano di concordato semplificato - Necessità che abbia un contenuto liquidatorio – Finalità e contenuto.

Piano di concordato semplificato – Possibilità che non contempli la cessione dell’azienda – Ragione sottostante – Già intervenuta cessione in sede di composizione negoziata.

Data di riferimento: 
04/05/2026
[Questo provvedimento si riferisce al Codice della crisi]

Tribunale di Monza - Concordato preventivo, ristrutturazione trasversale e verifica delle condizioni di cui all'art. 112, comma 2, lett. d), CCII mediante test distributivo.

Inserito da Francesco Gabassi il Mer, 30/09/2026 - 12:06

Tribunale Monza, 28 Aprile 2026. Pres. Giovanetti. Est. Toppan.

Concordato preventivo – Ristrutturazione trasversale – Classe interessata – Priorità assoluta – Test distributivo

Data di riferimento: 
28/04/2026
[Questo provvedimento si riferisce al Codice della crisi]

Corte d’Appello di Brescia – Omologazione trasversale di un concordato preventivo in continuità: non equiparabilità dei creditori privilegiati degradati a quelli chirografari ab origine ai fini dell'applicazione dell'art. 112, comma 2, lett. b), C.C.I.

Inserito da Francesco Gabassi il Ven, 26/06/2026 - 11:17

Corte d’Appello di Brescia, Sez. I civ., 24 aprile 2026 – Pres. Giuseppe Magnoli, Cons. Rel. Maura Mancini, Cons. Cesare Massetti.

Concordato preventivo in continuità – Omologazione c.d. trasversale – Condizione di cui all’art. 112, comma 2, lett. b), C.C.I. – Necessario rispetto - Previsione di un trattamento più favorevole a favore dei creditori privilegiati degradati – Ammissibilità.

Data di riferimento: 
24/04/2026
[Questo provvedimento si riferisce al Codice della crisi]

Corte di Cassazione (10723/2026) - Nel concordato preventivo in continuità con cram down fiscale il tribunale valuta la convenienza della proposta rispetto alla liquidazione giudiziale e non, in ogni caso, la meritevolezza del debitore.

Inserito da Francesco Gabassi il Ven, 22/05/2026 - 16:17

Corte di Cassazione, Sez. I civ., 22 aprile 2026, n. 10723 – Pres. Massimo Ferro, Rel. Luigi D’Orazio.

Concordato preventivo in continuità – Transazione fiscale – Mancata adesione - Applicabilità del cram down fiscale – Presupposto necessario – Convenienza rispetto alla liquidazione giudiziale -Non necessità che il debitore risulti meritevole – Motivo sottostante.

Data di riferimento: 
22/04/2026
[Questo provvedimento si riferisce al Codice della crisi]

Tribunale di Nocera Inferiore – Proposta di concordato preventivo in continuità approvata dalla maggioranza delle classi, nessuna composta da creditori privilegiati: applicabilità anche in tal caso dell’omologazione forzosa.

Inserito da Francesco Gabassi il Gio, 21/05/2026 - 15:57

Tribunale di Nocera Inferiore, Sez. II civ. – Ufficio Fallimenti/Procedure concorsuali, 20 aprile 2026 – Pres. Salvatore Di Lonardo, Rel. Luigi Bobbio, Giud. Maria Troisi.

Data di riferimento: 
20/04/2026
[Questo provvedimento si riferisce al Codice della crisi]

Tribunale di Roma - Concordato preventivo in continuità indiretta: deve ritenersi ammissibile una proposta di affitto e successiva vendita dell’azienda a favore di assuntore, in ragione dell’apporto di nuova finanza.

Inserito da Francesco Gabassi il Mer, 27/05/2026 - 15:34

Tribunale di Roma, Sez. XIV civ., 15 aprile 2026 (data della pronuncia) – Pres. Rel. Angela Coluccio, Giud. Daniela Cavaliere e Francesco Cottone.

Concordato preventivo in continuità indiretta – Previsione - Affitto di azienda e successiva cessione della stessa all’affittuario – Assunzione della qualità di assuntore in capo all’affittuario – Garanzia di soddisfazione dei creditori non deteriore rispetto alla liquidazione giudiziale - Ammissibilità della proposta.

Data di riferimento: 
15/04/2026
[Questo provvedimento si riferisce al Codice della crisi]

Pagine