esecuzione

Tribunale di Modena – Liquidazione controllata: esclusione per il Trust ed ammissibilità per il Trustee. Distinzione tra beneficiari contingent e I beneficiari vested.

Tribunale di Modena, 28 gennaio 2026 (data di decisione) – Presidente dott.ssa Ester Russo, Consigliere relatore dott. Carlo Bianconi

Trust – Soggettività giuridica – Liquidazione controllata – Esclusione.

Trust – Liquidazione controllata – Trustee - Ammissibilità.

Trust – Benificiari continget – Beneficiari Vested – Azioni verso il trustee.

Trus – Progetto distributivo – Qualifica beneficiari Vested.

Data di riferimento: 
28/01/2026
[Questo provvedimento si riferisce al Codice della crisi]

Tribunale di Vicenza – Composizione negoziata: effetti erga omnes delle misure protettiva. Inconciliabilità della procedura esecutiva già avviata.

Tribunale di Vicenza, 11 gennaio 2026 (data di decisione) – G.D. dott. Giuseppe Limitone

Composizione negoziata della crisi – Misure protettive – Effetti erga omnes – Inconciliabilità con procedura esecutiva.

Data di riferimento: 
11/01/2026
[Questo provvedimento si riferisce al Codice della crisi]

Corte di Cassazione (30032/2025) - Legittimazione passiva in sede di azione di inefficacia ex art. 44 L.F. del pagamento eseguito dal terzo pignorato, quale debitor debitoris, dopo la messa in liquidazione coatta amministrativa del suo creditore.

Corte di Cassazione, Sez. I civ., 13 novembre 2025, n. 30032 – Pres. Francesco Terrusi, Rel. Giuseppe Dongiacomo.

Espropriazione presso terzi a carico del debitore poi assoggettato a liquidazione coatta amministrativa - Azione di inefficacia ex art. 44 l.fall. del pagamento eseguito dal debitor debitoris al creditore assegnatario - Legittimazione passiva di questi quale beneficiario dell'atto solutorio.

Data di riferimento: 
13/11/2025
[Questo provvedimento si riferisce alla Legge Fallimentare]

Tribunale di Tivoli – Si deve ritenere ammissibile che si possa procedere al pignoramento dello stesso bene interessato dall’azione revocatoria promossa dalla curatela volta al suo recupero e conclusasi con esito favorevole alla procedura.

Tribunale Ordinario di Tivoli, Esecuzioni immobiliari, 22 ottobre 2025 (data della pronuncia) – G.E. Francesco Lupia.

Azione revocatoria ordinaria e/o fallimentare promossa dal curatore con esito favorevole –Pignoramento del bene interessato dall’operazione di cessione riconosciuta inefficace – Non improcedibilità di tale iniziativa anche se trascritta successivamente a quella del curatore – Ragione sottostante.

Data di riferimento: 
22/10/2025
[Questo provvedimento si riferisce alla Legge Fallimentare]

Tribunale di Pescara - Ristrutturazione dei debiti del consumatore: possibilità che la proposta preveda la riviviscenza di un mutuo ipotecario stipulato per l’acquisto della abitazione principale e risolto per inadempimento.

Tribunale Ordinario di Pescara, Settore Procedure Concorsuali, 11 settembre 2025 – Giudice designato Federica Colantonio

Ristrutturazione dei debiti del consumatore – Mutuo ipotecario sull’abitazione principale – Contratto dichiarato risolto e procedura esecutiva immobiliare pendente – Possibilità che ne sia prevista la rimessione in bonis con conseguente termine di quella procedura – Modalità idonee a consentirne la riviviscenza.

Data di riferimento: 
11/09/2025
[Questo provvedimento si riferisce al Codice della crisi]

Tribunale di Pescara - Ristrutturazione dei debiti del consumatore: a tutela del piano risulta ammissibile la sospensione dell’ordinanza di assegnazione somme o dei contratti di finanziamento con cessione del quinto.

Tribunale Ordinario di Pescara, Settore Procedure concorsuali, 08 settembre 2025 (data della pronuncia) – Giudice delegato Federica Colantonio.

Procedura di ristrutturazione dei debiti del consumatore – Sospensione dell’ordinanza di assegnazione somme o dei contratti di finanziamento con cessione del quinto – Ammissibilità in quanto passibili di pregiudicare il piano – Misura di tutela del patrimonio integrativa di quella consistente nel divieto di azioni esecutive e cautelare, come da previsione dell’art. 70, comma 4, C.C.I.

Data di riferimento: 
08/09/2025
[Questo provvedimento si riferisce al Codice della crisi]

Corte d’Appello di Bologna – Presupposti perché nel corso di un giudizio d’appello, su istanza di parte il giudice possa sospendere in tutto o in parte l’efficacia esecutiva della sentenza impugnata.

Corte d’Appello di Bologna, Sez. II civ., 16 luglio 2025 (data della pronuncia) – Pres. Giampiero Fiore, Cons. Rel. Anna Maria Rossi, Cons. Bianca Maria Gaudioso.

Fallimento – Sentenza di primo grado favorevole alla procedura – Proposizione di un appello avverso tale decisione – Istanza di parte di sospenderne provvisoriamente l’esecutività - Presupposto richiesto perché venga accolta laddove l’impugnazione risulti di dubbia fondatezza.

Data di riferimento: 
16/07/2025
[Questo provvedimento si riferisce alla Legge Fallimentare]

Tribunale di Santa Maria Capua Vetere – Proposizione da parte di un creditore della domanda di ammissione del suo debitore a liquidazione giudiziale in assenza di un pignoramento.

Tribunale di Santa Maria Capua Vetere, Sez. III Sottosezione crisi di impresa, 08 luglio 2025 (data della pronuncia) – Pres. Est. Enrico Quaranta, Giud. Maria Sodano e Simona Di Rauso.

Data di riferimento: 
08/07/2025
[Questo provvedimento si riferisce al Codice della crisi]

Corte di Cassazione (18626/2025) – Concordato preventivo: sussiste la legittimazione attiva del liquidatore giudiziale, nominato ex art. 182 L.F., ai fini della presentazione dell’opposizione di terzo ex art. 619 c.p.c.

Corte di Cassazione, sez. I, 08 luglio 2025, n. 18626 – Pres. Dott. Franco De Stefano, Consigliere relatore dott. Salvatore Saja

Concordato preventivo – Esecuzione forzata su beni della società – Opposizione di terzo – Legittimazione attiva del liquidatore giudiziale.

Data di riferimento: 
08/07/2025
[Questo provvedimento si riferisce alla Legge Fallimentare]

Tribunale di Ivrea – Esdebitazione dell’incapiente: l’ipotesi di procedure esecutive in atto risulta incompatibile, in termini di requisito oggettivo, con quella procedura, tant’è che l’art. 283 C.C.I. non la contempla.

Tribunale Ordinario di Ivrea, 24 giugno 2025 (data della pronuncia) – Pres. Stefania Frojo, Rel. Federica Lorenzatti, Giud. Augusto Salustri.

Esdebitazione del debitore incapiente - Necessaria coesistenza del requisito soggettivo della meritevolezza con quello oggettivo della incapienza – Incompatibilità con quella procedura dell’ipotesi di procedure esecutive in atto.

Data di riferimento: 
24/06/2025
[Questo provvedimento si riferisce al Codice della crisi]

Pagine