Tribunale di Milano – Al fine di addivenire alla risoluzione del concordato preventivo la valutazione dell'importanza dell'inadempimento deve essere parametrata agli interessi dell'intera massa e non a quello del singolo creditore istante.
Versione stampabileTribunale Ordinario di Milano, Sez. II civ. e Crisi d'Impresa 21 luglio 2025 – Pres. Laura De Simone, Rel. Francesco Pipicelli, Giud. Luca Giani.
Concordato preventivo – Istanza di risoluzionre proposta da un creditore – Il grave inadempimento che ne costituisce il presupposto deve riferirsi agli interessi della massa e non del singolo – Fondamento.
Per tesi dottrinale ad oggi prevalente (sul presupposto che il concordato integra un accordo tra il debitore e la generalità dei creditori, tanto che conseguentemente l'effetto risolutorio si estende automaticamente a tutti i rapporti creditori) la valutazione dell'importanza dell'inadempimento deve essere parametrata al complesso degli obblighi assunti dal debitore e non rispetto al singolo rapporto obbligatorio con il creditore istante.
Ciò in quanto il concordato costituisce un accordo contrattuale dove una delle parti, la massa dei creditori, ha natura composita e plurisoggettiva, per cui come l'omologa del concordato consegue all'approvazione da parte della maggioranza dei creditori del piano presentato dall'imprenditore proponente, allo stesso modo la risoluzione non può che fare seguito ad una valutazione degli interessi dell'intera massa dei creditori, da compiersi tramite un giudizio sulla tenuta complessiva del piano che trascenda l’interesse concreto del singolo creditore istante. (Pierluigi Ferrini – Riproduzione riservata)
https://dirittodellacrisi.it/articolo/trib-milano-21-luglio-2025-pres-de-simone-est-pipicelli