Corte di Cassazione (24609/2026) – Concordato preventivo liquidatorio: il divieto di azioni esecutive e cautelari ex art. 168 L.F. non inibisce la proposizione di un’azione di accertamento, come quella di risoluzione di un contratto.

Corte di Cassazione, Sez. I civ., 18 agosto 2026, n. 24609 - Pres. Francesco Terrusi, Rel. Cosmo Crolla.

Concordato preventivo liquidatorio – Divieto di azioni esecutive e cautelari ex art. 168 L.F. – Applicabilità nei confronti di una domanda di accertamento della risoluzione di un contratto e di restituzione di somme – Esclusione – Eventuale sentenza favorevole – Impossibilità di procedere ad esecuzione coattiva- Avvenuta cristallizzazione del patrimonio a tutela della massa dei creditori. Ragione sottostante.

In tema di concordato preventivo, il divieto previsto dall’art 168 L. fall. si riferisce alle sole azioni esecutive e cautelari e non si applica, invece, ad una domanda di accertamento della risoluzione di un contratto (nella specie di cessione di quote sociali) ed alle conseguenti pretese restitutorie, fermo restando l’impossibilità di procedere all’esecuzione coattiva della sentenza favorevole ottenuta, stante la natura separata e vincolata al soddisfacimento dei creditori concorsuali del patrimonio concordatario.  (Massima Ufficiale) 

https://dirittodellacrisi.it/articolo/cass-sez-1-18-agosto-2026-n-24609-pres-terrusi-est-crolla

[La pronuncia distingue tra la possibilità di ottenere una sentenza di accertamento della risoluzione di un contratto e la possibilità di procedere esecutivamente sul patrimonio assoggettato al concordato preventivo. Il divieto di azioni esecutive e cautelari non impedisce la proposizione della domanda di risoluzione contrattuale e delle conseguenti pretese restitutorie, ma la sentenza favorevole non può essere attuata mediante esecuzione coattiva individuale sui beni destinati al soddisfacimento dei creditori concorsuali. Cfr anche, con riferimento alla distinzione processuale alla base della massima, Corte di Cassazione, Sez. I civ., 12 luglio 2026, n. 23075 –  https://www.unijuris.it/node/9386 .]