Tribunale di Napoli – Concordato preventivo: le contestazioni dei soci di una S.r.l. avverso la decisione dell’organo amministrativo di fare ricorso alla procedura devono essere fatte valere solo mediante rimedi endoconcorsuali.
Versione stampabileTribunale di Napoli, Sez. Spec. In Materia d’Impresa, 26 marzo 2026 – Pres. Rel. Leonardo Pica, Giud. Maria Tuccillo e Maria Carolina De Falco.
Società a responsabilità limitata – Strumenti di risoluzione della crisi – Decisione dell’organo amministrativo di farvi ricorso – Contestazioni esperibili dai soci solo mediante ricorso a rimedi endoconcorsuali - Azione ordinaria di annullamento – Improponibilità – Ragione sottostante.
Le contestazioni dei soci relative alle determinazioni adottate dall'organo amministrativo nell'ambito degli strumenti di regolazione della crisi (nello specifico volte all’accesso della S.r.l. a concordato preventivo) devono essere fatte valere esclusivamente mediante i rimedi endoconcorsuali previsti dal codice della crisi, e in particolare mediante l'opposizione all'omologazione prevista dall'art. 120 quater C.C.I. nel cui ambito il Tribunale è chiamato a verificare il rispetto delle regole e la non irragionevolezza della manovra. Pertanto, si deve considerare inammissibile l'ordinaria azione di annullamento proposta dal socio avverso le determinazioni dell'organo amministrativo adottate ai sensi dell'art. 120 bis C.C.I. in virtù di un potere “esclusivo” a quello da tale disposizione riconosciuto, essendo appunto la tutela dei soci procedimentalizzata e concentrata all'interno della procedura di regolazione della crisi al fine di evitare che iniziative giudiziarie individuali possano pregiudicare la celerità della ristrutturazione aziendale. (Pierluigi Ferrini – Riproduzione riservata).