Corte di Cassazione, Sez. I civ., 18 agosto 2017 n. 20182 – Pres. Antonio Didone, Rel. Guido Mercolino.

Promozione e sviluppo dell’imprenditoria giovanile – Concessione di un finanziamento -  Sopravvenuta crisi o cessazione dell’attività imprenditoriale -  Insolvenza del beneficiario – Dichiarazione di fallimento – Revoca da tale momento dell’agevolazione – Obbligo restitutorio – Natura concorsuale del credito.

Il provvedimento di revoca o la dichiarazione di decadenza dalla concessione dei finanziamenti per la promozione e lo sviluppo dell’imprenditoria giovanile di cui al d. l. n.785 del 1985, convertito con modificazioni dalla legge n. 44 del 1986, per mancanza originaria o perdita sopravvenuta dei requisiti richiesti per il loro riconoscimento o per inadempimento degli obblighi imposti al beneficiario, richiedono, stante che lo stesso deve ritenersi titolare di un diritto soggettivo perfetto,  il mero accertamento del venir meno dei presupposti oggettivi o soggettivi previsti dalla legge. Pertanto, con particolare riguardo alla dichiarazione di decadenza determinata dall’insolvenza del beneficiario, come giustificata dall’impossibilità che, a motivo della sopravvenuta crisi o cessazione dell’attività imprenditoriale, il finanziamento sia destinato allo scopo per i quale era stato attribuito, deve ritenersi che detto provvedimento non possa che operare retroattivamente con effetto dal momento in cui se ne verificano i presupposti, vale a dire quantomeno dalla dichiarazione di fallimento, ragion per cui non può che riconoscersi natura concorsuale al credito restitutorio che automaticamente ne consegue. (Pierluigi Ferrini – Riproduzione riservata)

http://www.fallimentiesocieta.it/sites/default/files/Cass.%20Civ.%2020182.2017.pdf [1]